Слуховая система - Альтман Я.А.
Скачать (прямая ссылка):
1979). Данные, приведенные в обзоре Колемана (Coleman, 1963), свидетельствуют о том, что разрешающая способность слуховой системы при определении удаленности источника звука только на основании его интенсивности грубее, чем это можно было бы ожидать на основании дифференциальных порогов по интенсивности. При исследовании роли интенсивности в оценке удаленности был описан эффект ближайшего источника, который состоит в том, что испытуемый в анехоидной камере воспринимает звук от разноудаленных от него источников как идущий от ближайшего к нему излучателя (Gardner, 1968).
Изложенное выше касалось расстояний порядка 3—15 м. Между тем при более близких (меньше 3 м) и при более далеких (больше
15 м) расстояниях в оценке удаленности начинают играть роль-факторы, связанные со спектральным составом звуковых сигналов. При очень близких расстояниях наблюдаются изменения определенной части спектра звуковых сигналов за счет искажения фронта звуковой волны головой и ушными раковинами, а при более далеких расстояниях на оценку удаленности влияет затухание звука с увеличением расстояния.
Одним из факторов, существенно облегчающих оценку удаленности источника звука от организма, является реверберация прямого звукового сигнала от отражающих поверхностей. На роль этого-фактора обратил внимание еще Бекеши в 1960 г. в исследовании, где частота и интенсивность звука была постоянной, а изменялись лишь параметры реверберации. Относительно роли реверберации в локализации источника звука по глубине было известно давно-из практики радиовещания (Blauert, 1979). Мерсон и Кинг (Мег-shon, King, 1975) исследовали оценку удаленности у большой группы испытуемых при расположении излучателей на расстоянии примерно 2.7 и 5.5 м и предъявлении шумовых сигналов. Было установлено, что интенсивность звука в диапазоне 20 дБ не может быть «абсолютным» признаком удаленности (оценка расстояния в футах и* дюймах), хотя на определении расстояния фактор интенсивности, естественно, сказывается. Авторы считают, что именно реверберация-(опыты проводились в анехоидной и отражающей звуки камерах) является «абсолютным» признаком оценки удаленности источника звука от наблюдателя (Gotoh et al., 1977; см. также: Mershon et al.r
1980).
Все изложенное касалось монауральной оценки удаленности источника звука. Вместе с тем в настоящее время недостаточно изучен вопрос относительно роли бинаурального слуха в оценке удаленности. В работе Кохран и соавт. (Cohran et al., 1968) использовались, разные азимуты расположения источника звука, при этом авторы не обнаружили изменений в оценке дальности у испытуемых, что может служить косвенным свидетельством отсутствия признаков, используемых бинауральным слухом при определении этой координаты расположения источника звука в пространстве. Между тем имеются указания на то, что интерауральные различия стимуляции существенны для оценки удаленности (Holt, Thurlow, 1969; Molino„
1974).
Из дополнительных факторов, влияющих на возможность локализации источника звука по его удаленности, можно указать на его тембр (последний «тускнеет» при приближении источника звука; см.: Blauert, 1979), а также возможную роль ушной раковины как акустической линии задержки, которая Батто (Batteau, 1967) рассматривается как важный фактор локализации вообще и оценки удаленности источника звука в частности.
Существенным также является предварительное знакомство наблюдателя с источником звука, что значительно облегчает точность определения его удаленности (Blauert, 1979).
Наряду со значительным количеством работ, посвященных локализации источника звука в свободном звуковом поле, огромное •количество исследований пространственного слуха было выполнено при использовании весьма интересного явления, а именно феномена латерализации. Это явление состоит в следующем: если через два головных телефона одновременно подаются два одинаковых звуковых сигнала равной амплитуды, то у испытуемого возникает субъективное ощущение слитного звукового образа (СЗО), расположенного внутри головы по ее средней линии. Если же на одном ухе звуковое раздражение подается раньше или усиливается по сравнению со стимуляцией противоположного уха, то СЗО смещается (латерализуется) в сторону более раннего или более сильного раздражения. Такой способ предъявления звуковых сигналов при межушных различиях стимуляции получил название дихотического, а при отсутствии этих различий — диотического.
По всей вероятности, этот феномен не стал бы так широко использоваться, если бы он не имел ряда преимуществ перед стимуляцией в свободном звуковом поле с точки зрения исследования закономерностей пространственного слуха.
Во-первых, было показано, что латерализация вызывается теми же физическими особенностями бинаурального раздражения, которые определяют локализацию источника звука в свободном звуковом поле в горизонтальной плоскости, а именно межушными различиями стимуляции по времени и интенсивности. Это позволило предположить наличие тесного сродства процессов локализации источника звука в свободном звуковом поле и его латерализацию при дихотическом раздражении. Проведенные исследования подтвердили это предположение. В этом смысле очень показательна работа Жеффрисса и Тейлора (Jeffress, Taylor, 1961), установившая, что имеется практически полное совпадение между точками периметра, куда испытуемых просили проецировать СЗО, латерализованный за счет межушных различий стимуляции по времени и точками периметра, в которых локализуется источник звука при тех же межушных различиях стимуляции по времени, в случае, если звуковой сигнал предъявляется в свободном звуковом поле.
