Общая аллергология - Адо А.Д.
Скачать (прямая ссылка):
У сенсибилизированных животных после введения сыворотки в икроножную мышцу через 3—5 мин регистрировали вспышку импульсов как в данной, так и в противоположной мышце (рис. 66). Иногда импульсация появлялась раньше в мышце противоположной стороны, а затем в той мышце, куда вводили антиген. Импульсация в мышцах сохранялась в течение 2—3 с и вновь появлялась через 2*/г—3 мин. Спонтанные разряды импульсов можно было проследить иа протяжении 15—25 мин после инъекции сыворотки. Амплитуда токов действия и их частота варьировали в разных экспериментах. Для того чтобы разрешить вопрос, возникает ли возбуждение мышцы рефлекторно вследствие первичного действия антигена на мышечные рецепторы или же появление потенциалов в мышце связано с непосредственным воздействием антигена на мышечную ткань, мы в ходе эксперимента производили перерезку седалищного нерва.
Рис. 66. Эл&ктромиограмма икроножной мышцы сенсибилизированной крысы.
А — исходная электромиограмма; Б— после внутримышечной инъекции 0,2 мл физиологического раствора; В — после внутримышечной инъекции 0,2 мл лошадииой сыворотки; Г — после перерезки седалищного нерва; Д — отметка времени 0,04 с.
Если введенный антиген способствовал появлению спонтанных разрядов в скелетной мышце вследствие воздействия на мышечную ткань, то после денервацин мышцы импульсы в ней должны были сохраниться.
В наших экспериментах мы не наблюдали такого явления. Во всех опытах перерезка седалищного нерва прекращала импульсацшо в мышце, вызванную введением в нее антигена (см. рис. 66). При этом импульсы в противоположной мышце сохранялись. Если сыворотку вводили в мышцу вслед за перерезкой нерва, то импульсация в этой мышце не возникала, она появлялась только в противоположной мышце.
Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что регистрируемые в икроножных мышцах вспышки импульсов не связаны с действием антигена на мышечную ткань, т. е. не обусловлены аллергической реакцией скелетной мышцы.
Опыты с перерезкой нерва исключают также предположение о рефлекторном возбуждении мышцы через воздействие сыворотки на мышечные рецепторы, так как перерезка нерва на стороне введения антигена пе снимала импулъсацию в противоположной мышце, хотя рефлекторный путь прерывался.
Можно полагать, что появление спонтанных импульсов в мышце обусловлено первоначальным возбуждением спинного мозга вследствие воздействия на него антигена.
Для выяснения этого обстоятельства была поставлена вторая серия экспериментов с аппликацией сыворотки на спинной мозг сенсибилизированным морским свинкам. Опыты ставили через 4—5 ч или на следующие
А
Рис. 07. Элюктромиотраммы икроножных мышц контрольной (1) и с с п с н бшп гз н р о в а пн о й (II) морских icb.hiiok через .сутки поело перерезки опшшого (мозга.
Л — исходная электромиограмма;
Б — электромиограмма через 3 мни после аппликации иа спиппой мозг лошадиной сыворотки в разведении 1 : 30; В — то же через 1о мин. Отметка времени 0,1 с.
сутки после перерезки спинного мозга иа уровне II—III грудных позвонков. В опытах иа контрольных животных подобрали такую концентрацию сыворотки (1: 30), которая при аппликации иа спинной мозг не вызывала никаких изменений в исходной электромиограмме мышц, т. е. она оказывалась индифферентной для спинного мозга (рис. 67,1). Лошадиную сыворотку разводили в физиологическом растворе pH 7,4—7,6 (близко к pH спинномозговой жидкости).
В группе сенсибилизированных животных аппликация на спинной мозг индифферентных доз сыворотки (0,5 мл в разведении 1: 30 или 1:50) способствовала значительному усилению электрической активности исследуемых мышц или сопровождалась появлением ранее отсутствовавшей пмпульсации (рис. 67, ИВ), причем импульсы появлялись намного раньше (через 40—80 с), чем при внутримышечном введении антигена. Спонтанные разряды импульсов держались 2—3 с и повторялись несколько раз в течение 20—30 мин.
Перерезка седалищного нерва, несущего двигательные волокна к икроножной мышце, прекращала вспышку импульсов в этой мышце, в то время как импульсы в противоположной мышце продолжали появляться, по-видимому, потому, что сохранялась связь мышцы со спинным мозгом. Стоило прервать эту связь перерезкой нерва, как импульсы в мышце исчезали!,
Проведенные нами эксперименты показали, что появляющиеся в скелетных мышцах потенциалы действия после разрешающей инъекции антигена не являются следствием аллергической реакции скелетной мыш-
+
+
I [ j - —____• - —................-^v ¦ .-v
-v-----------h
----------H-
I ..............I_______________!_______________I______________I--------------1
цы, а связаны с воздействием антигена на спипыой мозг сенсибилизированных животных. Изменение функционального состояния спинного мозга под влиянием антигена сопровождается спонтанными вспышками импульсов в скелетных мышцах.
