Общая аллергология - Адо А.Д.
Скачать (прямая ссылка):
IV желудочка после извлечения равного количества ликвора. Ни в одном случае не было анафилактического шока. Реакция ограничивалась легкой одышкой, иногда некоторой вялостью кролика.
Увеличение числа сенсибилизирующих введений не усиливало реакцию на введение разрешающей дозы сыворотки в полость черепа кролика. Контрольное введение антигена в ушную вену, сделанное через 10—15 мни после разрешающей инъекции в лпквор, вызывало резкий анафилактический шок с одышкой, судорогами, мочеиспусканием и прострацией.
V 5 кроликов была произведена сенсибилизация в ликвор в количестве 4 инъекций 0,25 мл лошадиной сыворотки с промежутками 6 дней между введениями. Реакция животного па эти введения пе отличалась от таковой при подкожной сенсибилизации.
Таким образом, ни у собак, ни у кроликов ие удается получить анафилактического шока при введении разрешающей дозы антигена в полость черепа.
Опытами В. С. Мац-Россинской (1957), проведенными на собаках, в основном были подтверждены исследования А. Д. Адо: при субарахно-идальном введении разрешающей дозы антигена апафилактический шок отсутствовал. Вместе с тем автор отметила большую выраженность шоковых явлений при сенсибилизации и введении разрешающей дозы субарах-ноидально. В. С. Мац-Россипская считает, что при субарахноидальтюй сенсибилизации антиген минует гемато-энцефалический барьер, в результате чего сенсибилизируется собственно мозговая ткань. Симптомы шока наблюдались при субарахноидалы-юм способе разрешения и после сенсибилизации в ствол седалищного нерва. Этот факт объяснялся тем, что
введение антигена в седалищный нерв наряду с общей сенсибилизацией приводило к сенсибилизации нервной системы. По мнению автора, более высокая степень сенсибилизации нервной системы в этом случае вызвана «рефлекторными механизмами».
Т. JI. Назарова (1945) изучала изменение функционального состояния центральной нервной системы при местной аппликации антигена. Локальное нанесение антигена на моторную область коры больших полушарий сенсибилизированных собак вызывало мышечную гипотонию, а иногда повышение тонуса и спонтанные сокращения мышц па стороне, противоположной аппликации. Воздействие антигена на продолговатый мозг вызывало понижение артериального давления, нарушение дыхательных движений, лейкопению, гшюргликемию. Нанесение антигена на область серого бугра гипоталамуса приводило к значительному эритроцитозу, лейкоцитозу, гииер гликемии.
В ряде работ были обнаружены изменения функционального состояния различных отделов нервной системы как в процессе сенсибилизации, так п при анафилактическом, шоке или других анафилактических реакциях. Изменение функционального состояния коры головного мозга изучали с помощью метода условных рефлексов, а также различных электрофизио-логических методов исследования.
При изучении альторациониых биотоков в условиях альтерации одного из полушарий коры головного мозга антигеном (лошадиной сывороткой) II. JI. Гармашева (1940) наблюдала значительные увеличения величины альторациониых потенциалов но сравнению с таковыми у песепсибилизи-роваиных животных.
Приведенные даппые показывают, что разрешающее воздействие антигена на ткань головного мозга, иесомпеио, вызывает большее пли меньшее повреждение нервных клеток коры, однако эти поворждеппя не являются достаточными для определения всей картины анафилактического шока.
Функциональные нарушения коры головного мозга под влиянием воздействия аллергена па сенсибилизированное животное выявляются значительно легче при примсиоппи более топких методов оценки функционального состояния коры, каковым является прежде всего метод условных рефлексов.
В. М. Василевский и Е. II. Мартьянова (1952) показали, что при сенсибилизации кроликов чужеродным белком в коре головного мозга развиваются фазовые изменения с появлением ультрапарадоксальной фазы и с последующим, длительно удерживающимся тормозным состоянием. Д. А. Брусиловская (1957) изучала условные и безусловные прессорные и депроссорпые сосудистые рефлексы у кроликов в процессе сенсибилизации.
Установлено, что белковый антиген при сенсибилизации создает существенные изменения в реактивности коры. Создается определенная фаз-ность реактивности нервных приборов, регулирующих уровень артериального давления.
Изменения условных слюноотделительных рефлексов при аллергии наблюдала Т. Д. Бурмистрова (1956).
Работы И. X. Канцерова (1956) указывают на изменение высшей нервной деятельности в условиях сенсибилизации. Автору удалось установить, что у сенсибилизированных кроликов в первой половине сенсибилизации лошадиной сывороткой (после 4—5 инъекций) наблюдаются уко-рочепие латентного периода условных рефлексов, фазовые явления, появление можеигнальных рефлексов. Во второй половине сенсибилизации с появлением гиперергического воспаления типа Сахарова—Артюса наблю-
дались удлинение латентного периода условных рефлексов и их торможение вплоть до полного исчезновения.
На изменение высшей нервной деятельности кроликов при феномене Шварцмана указывает А. Г. Петросян (1954).
