Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Янин В.Л. -> "Новгородские посадки " -> 9

Новгородские посадки - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские посадки — М.: ЯСК, 2003. — 508 c.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieposadki1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 231 >> Следующая

Существуют основания полагать, что этот жанр возникает в очень раннее время, еще до составления древнейших протографов известных нам летописных сводов. «Возможно, — писал Д. С. Лихачев, — что первые печерские летописцы знали лишь, что Игорь княжил 23 года, Святослав — 28 лет, Ярополк —
9 лет и т. д. Лишь Нестором была сделана попытка вычислить точные хронологические данные русских княжений на основании различных источников» 1.
В последующие столетия, когда летописный рассказ в том виде, как мы его понимаем сейчас, стал главной формой исторического повествования, краткие списки продолжали существовать как справочные таблицы, сжатое изложение главнейших сведений по истории и генеалогии правлений. Оба жанра развивались параллельно и, несмотря на взаимопроникновение, в известном смысле независимо, поскольку ставили перед собой несходные задачи. Летописный рассказ не задается целью сообщить все подробности смены князей, владык, посадников и тысяцких. Сообщив о приглашении того или иного князя, о выборе того или иного посадника, летописец во многих случаях не возвращается к ним, и мы читаем под следующим годом или под следующими годами о деятельности иного князя, иного посадника. Для ряда периодов вообще существу-
1 Повесть временных лет. Ч. 2: Приложения / Ст. и коммент. Д. С. Лихачева. М.; Л., 1950. С. 111.
ют пробелы, не заполненные княжением или посадничеством определенных лиц. Если бы мы попытались на основании летописного рассказа составить хронологические списки различных должностных лиц Новгорода, нас постигло бы большое разочарование, так как таблицы, полученные таким путем, отличались бы фрагментарностью и были испещрены многочисленными знаками вопроса.
Список, напротив, стремится к полноте отражения тех явлений, которые в нем обобщены 2. В руках составителей списков находились более полные материалы. Составители знали по именам большее число политических деятелей, им было известно о родственных связях должностных лиц больше, чем дает чтение тех летописных текстов, которые сохранились до настоящего времени. Современный исследователь, располагающий большим комплексом не только летописных, но и актовых сведений, не смог бы создать таких списков во всей их полноте.
И в то же время у нас нет оснований предполагать полную независимость списков от летописного рассказа. Напротив, летописный рассказ, несомненно, был одним из главных источников для составителей списков в ту эпоху, когда жанр обычного рассказа господствовал в летописании. Важно, что этот источник не был единственным. Другим источником для позднейших списков могли служить такие же, но более древние списки. С другой стороны, исключительная редкость памятников такого рода говорит о том, что составление списков носило эпизодический характер. Поэтому в составлении тех перечислений, которые дошли до нас, и тех, которые могли ложиться в их основу, большую роль должен был играть еще один чрезвычайно важный источник — личные знания составителей списков. Такие знания наиболее бесспорны в тех частях списков, которые отражают время, наиболее близкое к дате их составления. Вполне очевидно, что при источниковедческой критике списков следует обращать особое внимание на степень независимости от летописного рассказа не списка в целом, а отдельных мест перечисления, выделение которых может дать важные сведения о литературной истории нашего источника.
В соответствии с поставленной задачей предметом рассмотрения в настоящей работе должны стать только списки новгородских посадников, которые существуют в двух вариантах, в двух изводах. Первый извод содержится в Комиссионном, Академическом и Толстовском списках Новгородской Первой летописи младшего извода. Второй извод — в той же рукописи Археографиче-
2 Можно высказать предположение, что на формирование этого жанра оказали влияние библейские хронологические и генеалогические исчисления, тем более что в летописи были попытки сомкнуть библейские списки с русскими княжескими списками. См., например, «Повесть временных лет» под 6360 (852) г.
ской комиссии, которая включает Комиссионный список Новгородской Первой летописи (в статьях, предшествующих своду), в Новороссийском списке Новгородской Четвертой летописи и в Ермолинском летописце.
ПЕРВЫЙ ИЗВОД СПИСКА ПОСАДНИКОВ (Список А и дополнения к нему)
Несмотря на то что первый извод списка новгородских посадников существует в трех рукописях, нам практически придется иметь дело лишь с двумя документами — Комиссионным и Академическим списками, сохранившимися в рукописях XV в. Толстовский список — копия середины XVIII в. с Академического списка и привлекается исследователями только потому, что начало Академической рукописи было утрачено после снятия с нее Толстовской копии. То место Толстовского списка, в котором помещено перечисление посадников, существует в Академическом оригинале.
Список посадников помещен в Новгородской Первой летописи младшего извода под 6497 (989) г. после перечисления киевских князей, новгородских князей, русских митрополитов, новгородских владык и исчисления русских епископий. В нем содержатся имена 89 посадников, которые ниже для удобства дальнейших сопоставлений пронумерованы в той последовательности, в какой они изложены в самом списке. Курсивом выделены имена, вообще отсутствующие в летописном рассказе, разрядкой — имена, известные летописцу, но без связи их носителей с посадничеством. Текст цитируется по Комиссионному списку.
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 231 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed