Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
Зимой 1219 г. из Новгорода бежал житель Торговой стороны Матвей Души-ловец, связавший перед побегом «Моисеица, бирица ябетниць». Он был изловлен и выдан князю на Городище. В этой выдаче был клеветнически обвинен Твердислав. На Торговой стороне и в Неревском конце собрались веча, началось восстание. Наутро князь отпустил Матвея, боясь дальнейших осложнений. Однако события продолжают развертываться. За Твердислава вступились Людин конец и Прусская улица, а загородцы остались в стороне. Восставшие вышли в бронях. Схватка у городских ворот закончилась поражением восставших, которое было довершено уже на Торговой стороне, куда победители переплыли в ладьях. С 17 января в течение целой недели в Новгороде бушевало вече, стоявшее за Твердислава.
Восстание 1219 г. имело ярко выраженный антикняжеский характер, начавшись из-за предполагаемого сговора Твердислава с князем. Действительная позиция посадника, однако, не совпадает с позицией князя. Святослав Мстиславич прислал на вече своего тысяцкого с заявлением: «„Не могу быти с Твер-диславом, отымаю посадничество у него“. Новгородцы же ркоша: „есть ли вина его“. Он же рече: „без вины“. Рече же Твердислав: „тому есмь рад, яко вины моея нету; а вы, братье, в посадничестве и во князех вольне есть“. Новгородцы же ответ даша князю: „аще вины его нету, и ты к нам крест целовал без вины мужа не лишати; тобе ся кланяем, а се есть наш посадник, и в то ся не вда-
дим“» 11. Твердислав, таким образом, не только не стоит на стороне князя, но подчеркивает значение посадника, противопоставляет себя князю, весьма откровенно предлагая выбрать между ним и князем.
В том же 1219 г. против Твердислава было выдвинуто новое обвинение, на этот раз более продуманное и решительное. Новгородский воевода Семен Емин с 400 новгородцами отправился в поход на Таймокары, но Юрий и Ярослав Всеволодовичи не пропустили его через свои владения. Вернувшись, Семен объявил, что вина в этом лежит на Твердиславе, который якобы вступил в тайные сношения с суздальскими князьями. Посадничество, отобранное у Твердислава, получил теперь Семен Борисович 12. Его возвышение — прямой результат столкновения внутри боярства и победы той группировки, которая была связана с Торговой стороной. Напомним, что Семен Борисович строил церкви в Славенском конце.
Избранием Семена Борисовича группировки Торговой стороны и Неревско-го конца добились победы. Однако эта победа оказалась весьма непрочной. В конце 1219 г. Твердислав Михалкович снова получает посадничество 13. Избранный в четвертый раз, он продолжает придерживаться своей независимой линии. В 1220 г. эта политика снова приводит к открытому столкновению посадника с князем Всеволодом Мстиславичем, занявшим за год до того место своего брата Святослава.
«Вложи диавол князю грех в сердце, гнев до Твердислава без вины, — пишет летописец, — и прииде в Новгород и возвади весь город, хотя убити Твер-дислава; а Твердислав бяше болен». Всеволод пришел с Городища со всем своим двором «в броне, аки на бои» на Ярославово дворище, где вокруг него собрались новгородцы в том же составе, что и при столкновении 1219 г., т. е. Торговая сторона и Неревский конец. Больного Твердислава привезли на санях к церкви Бориса и Глеба, где его окружили сторонники с Прусской улицы, Людина конца и загородцы. Видя, что вооруженное столкновение неизбежно, князь отправил к Твердиславу архиепископа Митрофана, добившегося примирения. Твердислав, «съшьдъся с князьмь в любъвь», отказался от посадничества, «немощен бо бяше», и постригся в монастырь, а посадником избрали Иванку Дмит-ровича 14. «Любовь с князем» в этом контексте означает компромисс: новый
посадник принадлежит к тому же прусскому боярству, что и Твердислав, буду-
чи сыном Дмитра Якуновича.
Рассказ о восстаниях 1219 и 1220 гг. очень четко изображает территориальное разделение Новгорода на приверженцев различных группировок. Твердислав и
11 НПЛ. С. 59, 260; ПСРЛ. Т. 4. С. 26.
12 Там же.
13 НПЛ. С. 60, 261; ПСРЛ. Т. 4. С. 26.
14 НПЛ. С. 60, 262; ПСРЛ. Т. 4. С. 27.
все его окружение прочно связаны с Прусской улицей. Они опираются на Людин конец (бесповоротно побежденный ими в 1207 г.) и загородцев, которые в одном случае предпочли соблюсти нейтралитет. Принадлежность Твердислава Михалковича к боярству Прусской улицы прослеживается и другими способами. В 1219 г. Твердислав вместе со своим братом Федором закладывает, а в 1224
г. заканчивает церковь св. Михаила и другую — во имя Трех святых отроков 15. Относительно церкви Михаила в литературе существует некоторый разнобой мнений. В частности, И. П. Доронин, составивший указатели к изданию 1950 г. Новгородской Первой летописи, полагал, что это церковь св. Михаила на Михайловой улице и в Витковом переулке, т. е. на Торговой стороне Новгорода 16. Однако и на Прусской улице существует церковь Михаила-архангела, известная летописцу уже в XII в., возобновленная после пожара в 1176 г. отцом Твердислава Михалкой Степановичем 17 и сохранившаяся в варианте XIX в. до сегодняшнего дня. По-видимому, Твердиславу и Федору принадлежит первая каменная постройка этой церкви. Что касается другой постройки братьев Михалковичей — церкви во имя Трех святых отроков, то под этим названием в позднейшем Новгороде известен только придел к церкви Михаила на Прусской улице. Время превращения особой церкви в придельную в источниках не зафиксировано, однако известно, что новые приделы сооружались обычно при ликвидации близлежащих церквей.
