Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
В указанном году Мирошка возглавляет новгородское посольство к Всеволоду III с жалобой на Ярослава Владимировича и просьбой заменить его на новгородском столе: «Послаша новгородцы к нему Мирошку посадника и Бориса Жирослалица и Микифора соцкаго, просяще сына, а Ярослава негодующе» 57. Далее летопись называет в составе посольства также Иванка и Фому.
Формально оценивая цели этого посольства, мы могли бы предполагать в нем дружественный Всеволоду акт: новгородцы хотят видеть на своем столе сына Всеволода, а не его свояка. Однако реакция Всеволода опровергает такое предположение. Всеволод был заинтересован именно в княжении Ярослава
57 НПЛ. С. 42, 234—235; ПСРЛ. Т. 4. С. 18; Т. 5. С. 170; Т. 7. С. 102; Т. 2. С. 152, 326.
Владимировича58, и новгородцы хорошо знали это. Посольство было задержано Всеволодом на долгий срок. В конце лета 1196 г. «сосылахуся новгородцы к Всеволоду, посадника деля Мирожки и Иванка и Фоме, пустил бо бяше Бориса и инеи мужи с ним», но эта просьба успеха не возымела. Всеволод, отправившись в поход на Чернигов, везет с собой всю плененную новгородскую делегацию. В дальнейшем дело едва не доходит до войны, причем новгородцы настаивают на своем праве «вольности в князьях»: «Выложиша вси князю в свободу: кде им любо, ту собе князя поимают». Всеволод отпустил в Новгород Фому, но остальных бояр продолжал держать у себя, и новгородцы, «сдумавше», выгнали князя Ярослава из Новгорода. На его место был приглашен политический противник Всеволода черниговский князь Ярополк Ярославич, сидевший в Новгороде с конца марта 1197 г. до конца сентября того же года 59, но его княжение не облегчило судьбу Мирошки. Новгородцы прогоняют Ярополка и снова берут у Всеволода Ярослава Владимировича «со всею правдою и честью». Только тогда посольство было отпущено Всеволодом. Ярослав возвращается в Новгород зимой 1197 г., за неделю до Крещения, и привозит с собой Мирошку: «И Мирошку посадника приведе, сидевша 2 лет за Новгород; и вси приидоша здра-ви, неврежени ничим же; и рада быша вси от мала и до велика» 60.
В этом рассказе мы хорошо ощущаем, как антикняжеская борьба ведет к действительному сближению боярских группировок. В глазах летописца, Мирошка пленен в течение двух лет «за Новгород», его возвращению радуются все «от мала и до велика». В составе посольства к Всеволоду мы видим рядом с посадником и представителя тысяцкого — сотского Никифора. Причиной устойчивого положения Мирошки и его популярности был несомненный союз всего боярства против князя, опиравшийся на широкую поддержку других слоев Новгорода.
58 У Всеволода Юрьевича в 1195 г. было четыре сына: старшему Константину было
9 лет (род. в 1186 г.), Юрию — 8 лет (род. в 1187 г.), Ярославу — 5 лет (род. в 1190 г.), Владимиру — 3 года (род. в 1192 г.). Расчет новгородцев достаточно ясен.
59 Ярослав пришел в Новгород на Вербницу 1197 г., а Пасха в этом году была 6 апреля; стол он занимал шесть месяцев. НПЛ. С. 43, 236; ПСРЛ. Т. 4. С. 18; Т. 5. С. 170; Т. 7. С. 106.
60 НПЛ. С. 42—43, 235—237; ПСРЛ. Т. 4. С. 18; Т. 5. С. 170; Т. 7. С. 102. И. И. Григорович (Опыт. С. 103) включает в число новгородских посадников Константина Кро-вянковича и его брата Дмитрия, которых он относит к 1196 г., т. е. к тому времени, когда Мирошка был задержан Всеволодом. Вопреки этому утверждению летописец не называет Константина и Дмитрия посадниками, а их небывалое отчество является плодом недоразумения. Летописный рассказ сообщает следующее: «Заложиста церковь камену святого Кирила в монастыре в Нелезене Костянтин и Дмитр, братеника, а мастер бяше Коров Якович с Лубянеи улице». В Комиссионном списке НПЛ слова «а мастер бяше» пропущены, и И. И. Григорович превратил имя мастера в отчество братьев, придав ему более звучную форму.
Л. В. Черепнин в своем исследовании о возникновении формуляра докончаль-ных грамот Новгорода с князьями XIII—XV вв. приходил к выводу о том, что именно во времена Ярослава Владимировича оформляются те взаимоотношения Новгорода и князя, к которым в позднейшее время возводится «старина и пошлина» этих докончаний, и что под «Уставами Ярослава», на соблюдении которых настаивают новгородцы в XIII в., следует якобы понимать какие-то недошедшие до нас соглашения времени Ярослава Владимировича (1182—1199 гг.), склоняясь к их датировке 1197 годом61. Такой вывод мог бы существенно подтвердить изложенные выше наблюдения над успехами антикняжеской борьбы в конце XII в. Однако вряд ли возможно переоценивать эти успехи. В посадничество Мирошки, когда боярская консолидация сделала только первые шаги, могли создаться лишь предпосылки к борьбе за новую схему взаимоотношений. Схема взаимоотношений республиканской и княжеской власти в конце XII в. пока остается неизменной сравнительно с серединой XII в. и подчиняется формуляру, выработанному в период борьбы с Всеволодом Мстиславичем. На существование договоров или условий, формулирующих новгородские «свободы», в XII в. летопись указывает неоднократно. К числу таких указаний, на наш взгляд, относятся упоминания «всей правды» под 1172 и 1197 гг. Что касается «грамот Ярослава», то уже во второй половине XII в. традиция возводила новгородские «свободы» ко временам прадедов.
