Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Янин В.Л. -> "Новгородские посадки " -> 73

Новгородские посадки - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские посадки — М.: ЯСК, 2003. — 508 c.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieposadki1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 67 68 69 70 71 72 < 73 > 74 75 76 77 78 79 .. 231 >> Следующая

Невозможно придавать слишком серьезное и даже исключительное значение военной роли князя. Мы уже видели, что в XII в. на новгородский стол мог быть принят младенец. Целая серия младенцев окажется в числе новгородских князей и в XIII в. Требование князю водить войска не было решающим. Сущность его деятельности состояла в обладании государственной властью.
В оценке республиканских органов Новгорода XII в. авторами цитированного очерка мы видим не только идеализацию успехов антикняжеской борьбы, но
51 Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина: Историко-генеалогическое исследование. М., 1981.
52 ГВНП. С. 139, № 79.
53 Янин В. Л. Новгород и Литва: Пограничные ситуации XIII—XV вв.
54 ГВНП. С. 139—141, № 80, 81.
и идеализацию самой республиканской организации, представленной в приведенных характеристиках как политически цельный организм, существование которого для XII в. совершенно недостоверно. Проскользнувшая в этой характеристике фраза о «Совете господ» — правительственном органе боярской олигархии, общее представление об особой роли архиепископа в структуре республиканской организации свидетельствуют о том, что в XII в. попросту перенесены представления о Новгороде XIV—XV вв. Цельной республиканской организации в условиях ожесточенной внутрибоярской борьбы, постоянного союза посадника с князем в это время и не могло возникнуть.
Какое же место в государственном управлении конца XII в. занимал тысяцкий? Обращение к летописным текстам и актам показывает, что ответ на этот вопрос следует искать в сопоставлении должности тысяцкого с должностью сотских. Интересующей нас проблеме посвящены специальные исследования М. Ф. Владимирского-Буданова, А. Е. Преснякова и С. В. Юшкова 55. В работе последнего изложены серьезные аргументы в пользу исконной связи сотенной и десятичной системы управления с организацией княжеской власти. В Новгороде организация сотских, упоминаемых еще с 1118 г., является аппаратом административного управления, связанного с делением города на сотни, которые перечислены в интерполяции к известному «Уставу о мостех». В подтверждение выводов С. В. Юшкова следует отметить искусственность в Новгороде сотенного деления. Здесь ясно прослеживается существование двух административно-территориальных систем, одна из которых — деление города на концы и улицы — уходит корнями в историческую топографию Новгорода и искони подчинена боярскому управлению. Другая — сотенная — совпадает с обычной организацией княжеского управления в других городах.
Предполагая исконную связь децимарной (десятичной и сотенной) системы с княжеским управлением, мы должны в учреждении должности тысяцкого видеть новый шаг в развитии республиканских органов, организацию местного управления, подчиненного не князю, а непосредственно вечу. Можно думать, что это не захват Новгородом существующей, а создание новой системы управления, которая некоторое время существует параллельно с княжеской. На это обстоятельство указывает упоминание княжеского тысяцкого еще в начале XIII в. 56
Свидетельства позднейших «уставов Всеволода», с одной стороны, и согласные показания памятников XIII—XV вв. — с другой, связывают деятельность тысяцких с представительством от житьих и черных людей. В XIII в. в функции
55 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев, 1915; Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб., 1909; Юшков С. В. Указ. соч. С. 104—108, 364—368.
56 «Князь же Святослав присла свои тысяцьскыи на вече» (НПЛ. С. 59, 260—под 1219 г.).
тысяцкого входят торговый суд и организация наблюдения над торговыми мерами. Тысяцкий является непременным участником торговых договоров Новгорода. Если содержание деятельности ранних сотских и позднейших тысяцких совпадает в основных чертах, то политический характер этого института со времени Мирошки Несдинича принципиально меняется. До конца XII в. аппарат сотенной системы подчинен князю и является в его руках орудием антибоярской борьбы. Недаром в трудных условиях своего княжения Всеволод Мстиславич особое внимание уделял Торгу и купечеству, воздвигая на торговой площади храмы Успения и Ивана Предтечи. Избрание тысяцким Миронега, принадлежащего к числу богатейших новгородцев (о чем говорит его строительная деятельность), отдает в руки республиканской администрации контроль над купцами, ремесленниками и землевладельцами не боярского происхождения.
Республиканская реформа местного управления, предпринятая в конце XII в., укрепляет позиции боярства, которое теперь располагает органами непосредственного контроля не только над деятельностью князя, но и над всеми слоями новгородского общества. Если принять во внимание, что всякая административная система существует в интересах фиска, можно утверждать, что под республиканский контроль была поставлена налоговая система Новгорода. Учреждение должности тысяцкого вело и к некоторой консолидации территориальных боярских группировок. В самом деле, Мирошка получил посадничество в результате успешной борьбы с Михалкой Степановичем, принадлежавшим к боярству Прусской улицы, где его род возводил храмы (об этом подробнее ниже). Между тем тысяцкий Миронег принадлежит к тем же кругам, что и Михалко, на что указывает его церковное строительство. Как уже отмечено выше, именно на Прусской улице находилась выстроенная им церковь Вознесения. Таким образом, в республиканском управлении времени Мирошки представлены две враждующие группировки. Одной из них принадлежит посадничество, другой — тысяцкое. Основной целью сплочения группировок оказывается борьба с князем, которая с 1195 г. особенно обостряется.
Предыдущая << 1 .. 67 68 69 70 71 72 < 73 > 74 75 76 77 78 79 .. 231 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed