Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
20 НПЛ. С. 409.
Единственное систематическое исследование истории новгородских посадников принадлежит перу историка начала XIX в. И. И. Григоровича и появилось в 1821 г.21 Позднейшая работа Д. И. Прозоровского 22, к сожалению, отличается исключительной путаницей в построениях, многочисленными неоправданными натяжками и злоупотреблением категорической формой утверждений при отсутствии элементарной аргументации. Особенно тягостное впечатление оставляют генеалогические экскурсы Д. И. Прозоровского. В своей бесспорной части его работа дает мало нового сравнительно со старой книгой И. И. Григоровича, а основной целью последнего была систематизация источников проблемы.
К числу специальных небольших исследований о новгородских посадниках должны быть отнесены также упомянутая выше работа Н. А. Рожкова о политических партиях в Новгороде, которая наряду с попыткой разобраться в политической принадлежности посадников содержит ряд интересных хронологических наблюдений, и экскурс В. Н. Бернадского «Новгородские посадники середины XV в.»23, исследовавшего списки посадников указанного в названии экскурса времени.
Общие сведения о посадничестве содержатся также почти во всех исследованиях по истории Новгорода, однако самое элементарное их сравнение наглядно показывает, что проблема на протяжении длительного времени оставалась неразработанной. Исследователи чрезвычайно бегло и не вдаваясь в вопросы хронологии говорили о существовании в Новгороде степенного посадника, осуществлявшего главную роль во внутреннем управлении и внешней политике, и о «старых посадниках», которые якобы когда-то были степенными, а затем вошли в состав Совета господ на правах его полномочных членов. Неясен вопрос о сложении такого порядка. Вовсе не понятно, чем действительно определялся переход посадников в «старые» и выборы нового степенного посадника. В ряде случаев признается, что выборы посадников осуществлялись на неопределенный срок. Это весьма противоречивое представление. В самом деле, если степенный посадник становился «старым» в результате неспособности или лишался степени под давлением оппозиции, Совет господ окажется собранием дискредитированных политических деятелей. Если он добровольно уходил со своего поста, уступая место новому посаднику, такая идиллическая
21 (Григорович И. И.) Исторический и хронологический опыт о посадниках новгородских. М., 1821 (далее — Опыт). Труд И. И. Григоровича был издан анонимно и иногда, с легкой руки Д. И. Прозоровского, неосновательно приписывается автору дополнений к нему — К. Ф. Калайдовичу.
22 Прозоровский Д. И. Новые разыскания о новгородских посадниках // Вестник археологии и истории. СПб., 1892. Вып. 9.
23 Бернадский В. Н. Указ. соч. Приложение. С. 357—362.
картина нуждается в чрезвычайно веских обоснованиях, которых, по-видимому, не существует. К тому же добровольные отречения никак не могут быть признаны характерной основой смены посадников. Предположение Н. И. Костомарова о том, что своим возникновением институт «старых посадников» обязан необходимости личного завершения бывшими степенными посадниками дел, начатых в момент их пребывания на степени 24, противоречиво по существу, так как возможность участия в управлении лишь до завершения этих дел должна была становиться главным стимулом к бесконечному их затягиванию. Мало проясняют вопрос и ссылки на известное сообщение Гильбера де Ланнуа
о ежегодном обновлении посадничества, если периодически выбирались только степенные посадники. Теоретически количество «старых» посадников при всех предлагавшихся решениях вопроса остается неограниченным 25.
Перед нами встает, таким образом, как первоочередная проблема — вопрос об организации посадничества. Этот вопрос вовсе не частного значения. Если существовали боярские группировки и если они боролись между собой за власть, организация власти не может возникнуть вне такой борьбы. Если само посадничество как наиболее существенная часть государственного аппарата действительно было орудием классового принуждения, то это орудие не могло не совершенствоваться в процессе социальной борьбы. Поэтому, изучая организацию посадничества, мы должны исследовать ее и как результат действия социальных и политических причин, которые определили ее возникновение и развитие.
Основная группа сведений о посадниках содержится главным образом в летописях новгородского круга. Эти сведения снабжены указанием дат и описанием важнейших событий, связанных с деятельностью отдельных посадников. Однако для некоторых периодов ощущаются заметные пробелы. Такие пробелы особенно ощутимы для середины XIII в., середины XIV в. и XV в., кроме двух его первых десятилетий.
Другая группа сведений может быть извлечена из актов. Сравнительно с летописями акты дают весьма фрагментарную картину, а в ряде случаев утрачивают датирующий характер, когда сами они могут быть датированы лишь по
24 Костомаров Н. И. Северно-русские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. II. СПб., 1863. С. 50.
25 В. О. Ключевский, придерживаясь общепринятой точки зрения о том, что старыми посадниками были бывшие степенные, писал: «Трудно угадать побуждения, заставлявшие удерживать правительственный авторитет за бывшими высшими чиновниками» (КлючевскийВ. О. Боярская дума древней Руси. Изд. 3. М., 1902. С. 192). Отметим, однако, что В. О. Ключевским были высказаны весьма ценные предположения о какой-то связи института старых посадников с кончанской административной системой (Там же. С. 204 и сл.).
