Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
В летописи отсутствует указание на хронологический рубеж между посадниче-ствами Якуна и Жирослава. По-видимому, этот рубеж вообще невозможно установить даже обращением к анализу политических событий 1170—1171 гг. Существует одна формальная возможность назвать подходящую дату, но при ближайшем рассмотрении использование этой возможности оказывается неверным. В 1170 г. новгородцы «сдумавше» показали путь князю Роману и обратились к Андрею Бо-голюбскому, прося у него мира «на всеи воли нашеи и даи же нам князь» 32. Происходит резкий поворот в политических связях, в силу которого между Ростислави-чами, союзными Андрею Боголюбскому, и Новгородом восстанавливается мир. 4 октября 1170 г. на новгородский стол садится Рюрик Ростиславич, и, казалось бы, смену посадников следует связывать именно с этой датой. Однако первые же действия нового князя опровергают такое предположение. В 1171 г. «отъяше князь Рюрик посадничество у Жирослава и выгнаша его из Новагорода, и он поидяше к Суздалю к князю Андрею, и даша тогда посадничество Иванкови Захарьиницю» 33.
28 И. И. Григорович (Опыт. С. 88) называет этого Якуна — Андреевичем. М. Щербатов (История Российская от древнейших времен. Т. 2. СПб., 1774. С. 308) именует его Станиславичем. Ни то, ни другое положение не подкреплено документально.
29 НПЛ. С. 32, 220; ПСРЛ. Т. 4. С. 12.
30 НПЛ. С. 33, 221; ПСРЛ. Т. 4. С. 12, 177; Т. 5. С. 164.
31 НПЛ. С. 34, 222; ПСРЛ. Т. 4. С. 13.
32 НПЛ. С. 33, 221; ПСРЛ. Т. 4. С. 12, 177; Т. 5. С. 164.
33 НПЛ. С. 34, 222; ПСРЛ. Т. 4. С. 13. И. И. Григорович (Опыт. С. 91) относит к числу новгородских посадников Ваську Буслаева, скончавшегося в 1171 г. Это предположение достаточно противоречиво и не подтверждается источниками. Его недосто-
По-видимому, политический переворот 1170 г. произошел в Новгороде вопреки Жирославу, а сам Жирослав пришел на посадничество в 1170 г. в порядке простой преемственности после смерти Якуна, бесследно исчезнувшего из летописного рассказа.
Особо отметим, что после смерти Мирослава Гюрятинича в 1136 г. это второй случай, когда переход посадничества осуществляется не насильственным путем (первый — смерть Костянтина Микульчича в 1147 г.). На протяжении 1136—1171 гг., за какие-нибудь 35 лет, в истории новгородского посадничества было не менее десяти переворотов, что говорит о сильнейшем накале внутри-боярской розни в борьбе за власть.
Несколько месяцев Жирослав сосуществует с князем Рюриком Ростислави-чем, пока Рюрик еще поддерживает видимость союза с Андреем Боголюбским. Однако окончательный разрыв Рюрика с Андреем в начале 1171 г. настолько изменил политическую ситуацию, что фигура Жирослава на месте посадника оказалась совершенно неприемлемой для победившей вместе с Рюриком Рос-тиславичем группы бояр. Зимой того же 1171 г. Рюрик Ростиславич оставил новгородский стол, и новгородцы вновь послали «к Андрееви по сын». Это событие вернуло посадничество Жирославу: «И присла Жирослава посадничати с мужи своими» 34. Жирослав во второй раз водворяется в Новгороде еще до решения судьбы княжеского стола: сообщение о прибытии князя Юрия Андреевича относится уже к следующему, 1172 г. В течение нескольких месяцев Жирослав правит единовластно.
Вскоре после начала княжения Юрия Андреевича между ним и новгородцами возникает конфликт, серьезность которого подчеркивает летописный рассказ. В развитие этого конфликта «ходи архиепископ новгородцкыи Илья ко Андрееви в Володимир, ходил бяше на всю правду», а посадничество «тогда же» было возвращено стороннику Ростиславичей и противнику Суздаля Иванке Захарьиничу 35.
Собственно с этого момента в политической истории новгородского боярства начинается новый период, характеристика которого будет дана в следующем разделе исследования. Здесь же пора подвести некоторые итоги уже изложенным наблюдениям.
Ставя перед собой цель установить связи различных боровшихся между собой боярских группировок с определенными территориями Новгорода, мы хорошо представляем себе те опасности, к которым может привести увлечение некоторыми косвенными показаниями источников. К таким указаниям отно-
верность уже отмечалась в литературе. См.: Шамбинаго С. Песни времени царя Ивана Грозного. Сергиев Посад, 1914. С. 147 и сл.
34 НПЛ. С. 34, 222; ПСРЛ. Т. 4. С. 13.
35 Там же.
сятся аналогии в политических привязанностях и констатация родственных связей. Вполне очевидно, что политические привязанности отдельных боярских групп могли резко меняться. Что касается родственных связей, то в результате браков сыновья посадников в иных случаях могли оказаться не в тех концах, в которых жили их отцы. Следует учитывать и возможность политических противоречий внутри боярства одних и тех же территорий. Необходимы независимые от приведенных выше сообщений показания источников, чтобы иметь возможность говорить о территориальной принадлежности уже известных нам посадников.
Весь рассмотренный период с 1136 г. до середины 1170-х гг. наполнен постоянной и незатихающей борьбой различных групп новгородского боярства за власть. Рассматривая ход и обстоятельства этой борьбы, можно говорить о существовании нескольких группировок, каждая из которых не обладает решительными преимуществами в борьбе. Эти группировки блокируются друг с другом и с разными князьями так, что главными противниками оказываются, с одной стороны, группа, которую представляют Якун Мирославич, Захария и Иванко Захарьинич, а с другой — группа с посадниками Судилой, Нежатой, Костянтином Микульчичем, Якуном и Жирославом.
