Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Янин В.Л. -> "Новгородские посадки " -> 6

Новгородские посадки - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские посадки — М.: ЯСК, 2003. — 508 c.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieposadki1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 231 >> Следующая

17 Арциховский А. В. Городские концы в древней Руси // Исторические записки. 1945. № 16; Рабинович М. Г. Военная организация городских полков в Новгороде Великом в XII—XV вв. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1949. Вып. 30.
18 Греков Б. Д. Новгородский дом Святой Софии. Ч. 1. СПб., 1914. С. 291.
Изложенные свыше сорока лет тому назад, эти соображения подкрепляются общими наблюдениями над процессом возникновения поселений на месте будущего Новгорода. После кончины Рюрика, призванного союзом новгородских словен, кривичей и чуди и обосновавшегося на Городище, изначальный договор с приглашенным князем был нарушен его преемниками Олегом и Игорем, ушедшими на юг в поисках более привлекательных столов. Возникший в результате политический вакуум был заполнен сселением на место будущего Новгорода на пересечении важнейших торговых путей протобоярства — племенной знати, которая и освоила территории будущих трех древнейших концов, каждый из которых, следовательно, обладал внутренней сплоченностью, унаследованной от внутриплеменных связей.
Таким образом, сами кончанские границы являются незатянувшимися швами, по которым в древности было сшито городское тело Новгорода. Эти швы могли бы сгладиться только в том случае, если бы древнее кончанское деление проявило тенденцию к отмиранию, превратилось бы в пережиток и наконец уничтожилось. Однако оно существует не как пережиток, а как конструктивная основа государственного управления, государственного представительства и военной организации. Его могло поддерживать лишь соперничество концов, противопоставление каждого конца всем остальным. Поиски причин такого соперничества возвращают нас к вопросу о существовании в Новгороде территориальных боярских группировок, боровшихся за власть.
М. Н. Тихомиров сравнил подобную борьбу в Новгороде с борьбой гвельфов и гибеллинов во Флоренции 19. Эта параллель достаточно убедительна. И во Флоренции, и в Ферраре, и в других итальянских средневековых городах борьба аристократических родов за власть составляла существенную часть политической жизни и также втягивала в свою орбиту массу городского населения — ремесленников и торговцев. Городской плебс, пытаясь удовлетворить свои чаяния, выступал против части господствующего класса в поддержку другой части того же класса. Однако его борьба, заключенная в рамки внутрифео-дальных столкновений, не могла увенчаться серьезными успехами, так как цели борьбы каждый раз определялись самой аристократией.
Феодальная борьба в Новгороде постоянно включала в себя политический элемент. Она происходила не только в форме боярских схваток, но и на вечевых собраниях всех уровней, вовлекая широкие массы населения Новгорода. Что касается классовой борьбы, то одной из основных ее особенностей в Новгороде было постоянное смыкание с внутрифеодальной борьбой за власть. Более того, в ходе восстаний та часть боярства, которая находилась в оппозиции наличным властям, охотно становилась во главе восстания, направляя его в своих
19 Тихомиров М. Н. Указ. соч. С. 239.
интересах. Отсюда и конечная ничтожность тех результатов, к которым приводили усилия восставших, и постоянный успех оппозиционного боярства, победа которого обеспечивалась союзом с восставшим «черным людом».
Таким образом, в исходном пункте исследования мы расходимся с А. А. Строковым, который, противопоставляя черный люд боярству, видел обе силы последовательно выступавшими одна против другой. Не менее серьезны наши расхождения, например, с Н. А. Рожковым, который настолько преувеличивал успехи народных масс, что предполагал, будто их борьба раскалывала боярство и приводила часть его на сторону черного люда. Очевидно, что оба класса развивались в процессе борьбы, и это развитие шло по пути консолидации каждого класса, по пути развития его самосознания. В начале этой борьбы черный люд разобщен и организационно, и идейно. Боярство же располагает формами организации в виде государства, но его раздирает соперничество группировок в их стремлении к власти. Здесь не только сила противостоит силе, но и слабость противостоит слабости. Консолидация черного люда развивается по пути осознания своей противоположности боярству, ярко проявившегося во время восстания 1418 г. («зде житнице боярьскыи», они «нам супостаты суть»20). Консолидация боярства направлялась по пути преодоления собственной внутренней розни и совершенствования государственного аппарата.
Высказывая такие предположения об общем направлении консолидации новгородского боярства, я вижу только одну возможность проверить и подтвердить их. Эта возможность заключается в подробном исследовании боярской государственности на разных этапах ее развития.
Сосредоточивая внимание на посадничестве, настоящее исследование не ставит целью изучить эту государственность во всем ее многообразии. Многие важные вопросы не затронуты в нем вообще. Такие проблемы, как организация тысяцких, место в республиканских органах владычного управления, роль купеческих старост, состав Совета господ, роль организации черного духовенства, детали устройства княжеского аппарата управления и т. д., без решения которых невозможны окончательные суждения об устройстве Новгородского государства, могут быть изучены лишь как отдельные самостоятельные темы, нуждающиеся в детальном и пристальном исследовании. Однако посадничество на всем протяжении периода новгородской независимости было наиболее заметным государственным органом, его судьбы стояли в центре внимания рассказов о политической борьбе. В развитии посадничества отразились основные закономерности формирования новгородской государственности, и его изучение позволит в дальнейшем методически правильно исследовать другие важные стороны республиканского управления.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 231 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed