Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Янин В.Л. -> "Новгородские посадки " -> 56

Новгородские посадки - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские посадки — М.: ЯСК, 2003. — 508 c.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieposadki1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 231 >> Следующая

Троицкая редакция
...И язъ князь великий Всеволодъ поставилъ есми святому Ивану три старосты от житьих людей, и от чер-ныхъ тысяцкого, а от купцевъ два ста-ро(с)ты, управливати имъ всякие дела Иванская, и торговая, и гостиная, и суд торговыи.
.А праздникъ Рожество святого великого Ивана почесть створити и празновати старостамъ купецкимъ и купцамъ. А имати старостамъ купец-кимъ и купъцемъ из весу из вощаного на полътретьяцать гривенъ серебра, на
Археографическая редакция
И язъ князь великыи Всеволодъ поставилъ есмь святому Ивану 3 старосты от житьихъ людии и от черных тысячкого, а от купьцевъ 2 старосте, управливати имъ всякаа дела торговаа Иваньскаа и гостинаа.
.А праздникъ рожество святого великого Ивана почесть творить и праздновати старостамъ иваньскымъ купцамъ; а петь въ праздникъ обедняа владыце, а на завътрее архимандриту святого Георгия, а на 3 день игумену
154 Зимин А. А. Указ. соч. С. 127.
155 Там же. С. 125—128.
всякыи праздникъ святого Ивана и в векъ, а старостамъ купецкимъ святого великого Ивана ставити на празд-цикъ святого Ивана семъдесятъ свечь и темъянъ и ладанъ. А пети в праздникъ владыце. А старостамъ купец-кимъ и купцамъ дати владыце гривна серебра да сукно ипьское. А на завт-рее пети анхимандриту святого Егор-гиа, а взять ему полъгривне серебра; а на третеи день пети игумену святеи богородици из Онътонова манастыря, взять ему полъгривне серебра.
И язъ, князь великии Всеволодъ, далъ есми пошлины попомъ святого великого Ивана Петрятино дворище с купецъ в Руси, на память княземъ ве-ликымъ дедомъ моимъ и прадедомъ имати с купець тая старина и в векы: съ тверского гостя, и с новгородцко-го, и с бежицкого, и з деревьского, и съ всего Помостья. А буевище Петря-тино дворище...
Сопоставление редакций позволило отметить несколько существенных отличий. Во-первых, Археографическая редакция не упоминает торгового суда. А. А. Зимин, ссылаясь на М. Н. Тихомирова, признает такое обстоятельство показателем позднейшего происхождения этой редакции 156. Однако М. Н. Тихомиров отмеченную особенность второй редакции объяснял ее исключительно поздним происхождением, датируя ее временем, когда торговый суд был ликвидирован с потерей новгородской самостоятельности. Невозможность такого решения была разъяснена самим А. А. Зиминым, отметившим, что Археографический список относится еще ко времени независимости 157. Следовательно, пропуск упоминания о торговом суде в Археографической редакции случаен и не может лечь в основу хронологических наблюдений.
Во-вторых, в Археографической редакции упоминаются некоторые термины, не употребимые в первой редакции. Имею в виду упоминание рубля и кня-
святеи богородици изъ Онтонова ма-настыря. А взяти владыце дару рубль; а князя великого наместникомъ дару по сукну ипьскому, а дати имъ 20 пу-довъ меду на подсласту чистого пошлины по старине; а тиуну дару сукно тумаское, а дати ему 5 пудовъ меду на подсласту чистого пошьлины по старине; архимандриту взяти дару сукно ипьское; а игумену Онтоновьско-му взяти дару полтина, а пошлины от него идеть колачевъ да сорок хлебовъ да капуста и уксус. А буевище Петря-тино дворище.
156 Зимин А. А. Указ. соч. С. 127.
157 Там же. С. 127, примеч. 32.
жеских наместников. Оба этих термина действительно отражают сравнительно поздние явления, но не могут быть использованы для каких-либо узких датировок в рамках XV в. Рубль становится основой новгородского денежного счета уже в первой половине XIV в. Тогда же окончательно складывается и институт княжеских наместников. Отметим, что употребление во второй редакции термина «рубль» не вызвано намерением редактора обновить денежную терминологию документа: в остальных его частях она остается неизменной.
Третьей важной особенностью Археографической редакции является фиксирование иного, нежели в первой редакции, порядка участия в расходах по организации престольного праздника в Иваньском соборе. Если, согласно Троицкой редакции, первоначально все расходы ложились на купеческую организацию («старосты купецкие и купцы»), то теперь в них принимают обязательное участие княжеские наместники и тиуны. Я не могу согласиться с М. Н. Тихомировым, который полагал, что дары назначаются наместникам, а не получаются с них, и использовал это предположение как аргумент в пользу позднейшего происхождения второй редакции после потери Новгородом самостоятельности 158. Документ последовательно оперирует терминами «взяти» и «дати» и включает в число берущих владыку, юрьевского архимандрита и антониевского игумена, а в число дающих — княжеских наместников и тиуна. Рассмотренная особенность позволяет утверждать, что вторая редакция возникла в результате существенных успехов антикняжеской борьбы в Новгороде, но и это обстоятельство не дает точного хронологического указания. О подобных успехах можно говорить и в связи с событиями XV в., и в связи с событиями XIV в.
Наконец, четвертая существенная особенность Археографической редакции заключается в отмене того места первой редакции, в котором говорится о доходах с тверского, новгородского, бежецкого, деревского гостя и с Помостья. Как кажется, эта отмена не имеет принципиального характера, поскольку в указанном месте фактически повторяется уже изложенное в «Рукописании» условие о доходах с низовского и новгородского гостя.
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 231 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed