Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Янин В.Л. -> "Новгородские посадки " -> 27

Новгородские посадки - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские посадки — М.: ЯСК, 2003. — 508 c.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieposadki1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 231 >> Следующая

103 Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. С. 19— 20, 365; Приселков М. Д. История русского летописания XI—XV вв. С. 113—128.
зу, сделанные редактором «Софийского временника». Напротив, само редактирование летописи должно было дать исходный толчок для редактирования всего хронологического и генеалогического обзора и появления в результате этой работы Списка Б.
Особого внимания заслуживает вопрос об отношении этого обзора 1423 г. к «Новгородско-софийскому своду» 1430-х гг. Присутствие этого обзора в летописях, восходящих к «Новгородско-софийскому своду», как будто указывает на то, что свод 1430-х гг. включал в свой состав списки князей, митрополитов посадников и т. д. Однако это предположение опровергается целым рядом обстоятельств. Во-первых, Новороссийская рукопись доводит перечисление митрополитов до Фотия, а в списках Новгородской Первой летописи младшего извода имеется еще и Герасим. Во-вторых, Уваровская и Новороссийская рукописи при перечислении новгородских владык останавливаются на кончине Давида, тогда как в Новгородской Первой летописи это перечисление простирается до 1423 г. По-видимому, следует предположить, что включение обзоров в перечисленные летописи было сделано в результате сверки «Новгородско-софийского свода» с «Софийским временником», обращавшимся в разных копиях. Одна из этих копий, не дополненная изложением событий следующих за 1423 г. лет, была использована в Новгородской Четвертой летописи и в протографе Летописца епископа Павла, другая, продолженная до 1432—1433 гг., отразилась в Новгородской Первой летописи младшего извода.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСАДНИЧЬИХ СПИСКОВ
Наблюдения над посадничьими списками, их сопоставление между собой и с летописными текстами, рассмотрение списков в связи с историей летописания характеризуют их как чрезвычайно сложный по своему составу, содержанию и значению исторический источник.
Отдельные части списков возникали в разное время. Одни из них имели внелетописное происхождение, другие целиком основывались на летописном рассказе, повторяя его упущения и ошибки. Оригинальные части списков в процессе редактирования компилировались с летописными известиями и собственными умозаключениями редакторов. Однако при всей сложности литературной истории посадничьих списков они могут и должны стать одним из важнейших источников нашей темы, поскольку содержащиеся в них сведения внеле-тописного характера нельзя реконструировать при помощи других документов.
Для ранних периодов новгородского посадничества наибольшее значение имеет Список А как самый древний из имеющихся в нашем распоряжении спис-
ков. Однако первостепенное значение он сохраняет не на всем своем протяжении. Исторически значительны в нем две части, имеющие внелетописное происхождение. Первая часть с именами № 4—49 включает целый ряд посадников, не известных летописцу, и важна для реконструкции хронологии новгородских посадников до конца XIII в. Другая часть с именами N° 56—80 составлена современником перечисленных в ней посадников. Здесь также имеется ряд избыточных сравнительно с летописью имен и не зависимая от случайных контекстов летописного рассказа очередность посадников.
Значение первостепенных источников имеют также первые два дополнения к Списку А, которые по своему содержанию являются обзорами только что происшедших изменений в посадничестве.
Что касается Списка Б, его достоинства несомненны только на первый взгляд. Будучи компиляцией из Списка А и летописных сообщений, он включает некоторые ошибочные сведения, а также отражает собственные представления его составителя относительно родственных связей посадников XII—XIII вв. С другой стороны, Список Б сохраняет значение для истории посадничества второй половины XIV — первой четверти XV в., поскольку он содержит генеалогические сведения, находящиеся в поле зрения составителя как современника названных им в этой части списка посадников. Заключительная часть Списка Б, охватывающая период после 1409 г., имеет к тому же и большое значение для хронологии, будучи обзором самых последних изменений в посадничестве.
Несомненна также важность дополнений к Списку Б про Ермолинскому летописцу, систематический характер которого подтверждается наблюдениями над документами второй четверти и середины XV в. Наконец, 3-е дополнение к Списку А не может идти ни в какое сравнение с остальными списками, так как содержит беспорядочное припоминание посадничьих имен. Некоторый интерес в нем представляют лишь избыточные сравнительно с дополнением к Списку Б имена, включение которых в список датируется 1460-ми гг.
ПОСАДНИКИ ДРЕВНЕЙШЕЙ ПОРЫ И ВОССТАНИЕ 1136 г.
В сложной истории преобразования новгородского посадничества одно из центральных мест занимает вопрос о времени превращения посадников в представителей боярской власти. «Когда и как посадник из чиновника княжеского стал городовым?» — эта проблема, интересовавшая еще С. М. Соловьева 1, долгое время оставалась не решенной в конкретностях потому, что и ее постановка, и предлагаемые решения не выходили, как правило, за рамки общих сопоставлений. Предполагалось, что это превращение осуществилось однажды в результате решительного акта борьбы новгородского боярства с князем. Признавалось, что временем этого акта был 1126 г., когда летопись впервые дает возможность говорить о выборе посадника на вече. Наконец, посадники второй половины 1130-х гг. прямо противопоставлялись посадникам первой половины того же или предшествующего десятилетия как носители иных политических и административных функций 2.
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 231 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed