Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
Динамику движения новгородского боярства к олигархии хорошо отражает состав Совета господ начала XV в., как он описан в немецком документе 1401 г.: «gink in to dem bishope und borgreven hertegem und to vif ordernden von vif enden», т. е. «архиепископ, посадник, тысяцкий и 5 старост от 5 концов» — иными словами: архиепископ, шесть посадников и тысяцкий, поскольку кончанский староста и кончанский посадник — понятия тождественные.
Итак, организация государственной власти в Новгороде XV в. действительно основана на началах олигархии. Власть принадлежит крайне небольшой и замкнутой боярской касте, которая целиком приобщена к управлению республикой. Экономической основой этой власти является крупное и крупнейшее землевладение, средоточие в руках нескольких десятков боярских семей трети
78 Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. М., 1960. С. 51.
79 Опись архива Посольского приказа 1626 г. Ч. 1. М., 1977. С. 47.
80 Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. С. 25.
81 ПСРЛ. Т. 12. С. 187; Т. 25. С. 321.
частновладельческих земель. К сожалению, невозможно произвести общий подсчет всех боярских земель, но, по-видимому, они охватывали не менее половины пахотных площадей.
Однако кастовость новгородского боярства основывалась не на размерах землевладения. Обладая особыми юридическими правами сравнительно с житьи-ми, в числе которых встречались и равновеликие боярам землевладельцы, возвышаясь над ними, бояре, вне всякого сомнения, основывали свои права и привилегии, свою особую роль в управлении на принадлежности к исконной новгородской аристократии, состав которой был фиксирован задолго до того времени, когда началось формирование крупной земельной собственности «мен-ших бояр» — житьих. По существу стремление летописца возвести корень новгородского боярства к Рюрику («и суть новгородстии людие до днешняго дня от рода варяжьска» 82), а Гостомысла — к роду римских кесарей отражает составные части политической легенды, освящающей права этой аристократии на власть в Новгороде. Одним из основных признаков принадлежности бояр к древней новгородской аристократии, ведущей происхождение от племенной знати, является наследственность посадничества, которая определилась еще в XII в. и была провозглашена в начале XIII в., задолго до активного выхода на политическую арену «менших бояр». Даже при относительной скудости генеалогических сведений большинство посадничьих генеалогий может быть прослежено на протяжении не менее двухсот лет, т. е. четырех-пяти поколений.
До сих пор мы касались только одной части проблемы организации Новгородского государства — вопроса о принадлежности высших органов власти, находящихся всецело в руках боярства. Однако в развитии новгородской государственности тенденция боярства сосредоточить в своих руках все виды государственного представительства наталкивалась на встречную тенденцию житьих, купцов и черных людей иметь собственных представителей при совершении важнейших политических актов. Бояре стремились представлять «весь Новгород», все его сословия, подменяя их интересы задачами собственной политики. Между тем ни житьи, ни купцы, ни черные люди не могли поддерживать этой тенденции, стремясь к созданию собственного представительства. Вопрос о формах власти, стремление к созданию сословно-представительного органа не могли не стать одним из главных элементов политической и социальной антибоярской борьбы. Рубежи социального противостояния в этой обстановке не совпадали с рубежами антибоярской борьбы в целом, и это обстоятельство вело к исключительной сложности взаимоотношений внутри Новгорода. Если житьи в стремлении к власти были политическими противниками бояр, то, занимая вместе с ними верхние ступени феодальной лестницы,
82 НПЛ. С. 106.
они решительно противостояли черному люду. Если купечество не могло не стремиться к приобщению к власти и в этом стремлении противостояло боярам, то в своей экономической деятельности оно было связано с боярством теснейшими узами, участвуя в реализации доходов с боярских земель и от продукции вотчинных ремесленников.
Отождествляя житьих с «меншими боярами», мы можем говорить, что они сравнительно рано смогли добиться признания их вторым привилегированным сословием Новгорода. Актовая формула «и от всех старейших, и от всех менших» засвидетельствована еще в 1260-х гг. 83, а в дальнейшем становится постоянной для государственных актов Новгорода вплоть до 1370-х гг. 84 Поскольку в полном виде эта формула звучит: «от всех старейших, и от всех менших, и от всего Новгорода», в ней следует видеть указание на «менших бояр», а не на «весь Новгород», исключая «старейших». Однако, несмотря на постоянство этого достаточно важного обозначения «менших» в актовых формулах, мы должны признать, что действительного представительства от «мен-ших», по крайней мере в конце указанного периода — в середине и второй половине XIV в., — не существовало.
В самом деле, во всех документах этого времени, называющих рядом со «старейшими» «менших», представительство от старейших, меньших и всего Новгорода осуществляется посадником и тысяцким. Социальная природа первого хорошо известна: посадник был боярином и сам принадлежал к числу «старейших». Что касается тысяцкого, то для середины XIV в. и всего последующего периода новгородской независимости фигура тысяцкого неотделима от среды все тех же «старейших» — бояр, к которым принадлежали и посадники. Хорошо известно и уже много раз отмечено выше, что в позднейший период истории Новгородского государства должность тысяцкого была одной из промежуточных ступеней тех политических карьер, которые увенчивались избранием в посадники, что многие посадники, прежде чем приобрести свой высокий титул, бывали тысяцкими, что, наконец, обе эти должности были принадлежностью одной касты — новгородского боярства. Практически представительство от всего Новгорода — старейших, меньших, купцов и черных людей — осуществлялось двумя боярами и было действительным представительством от боярства и фиктивным от всех остальных сословий.
