Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
19 ГВНП. С. 113, № 68.
Это сопоставление в значительной степени вскрывает особенности нашего источника. Взяв для анализа сведения о посадниках 1430-х гг., мы все имена, встреченные в летописи и актах этого времени, находим только в начальной части списка. Следовательно, его составитель в самом деле придерживался хронологического принципа в определении очередности имен. Этот вывод подтверждается и наблюдениями над той частью списка, которая содержит имена следующих за Иваном Васильевичем (№ 124) посадников.
Федор Олисиевич не мог стать посадником ранее 1435 г. Его имя в сопровождении титула тысяцкого, а не посадника фигурирует в летописном рассказе
1434 г., согласно которому 22 июля этого года он, будучи степенным тысяцким, целовал за весь Новгород крест при заключении мира с Псковом20. Под 1435 г. он снова назван с титулом тысяцкого в числе воевод, ходивших под Ржеву 21. Очевидно, что именно он должен быть отождествлен с тысяцким Федором, который вместе с посадником Самсоном упомянут в договорной грамоте Новгорода с ганзейскими городами, составленной в самом начале 1434 г.22
Ананья Семенович под 1435 г. назван в числе воевод ржевского похода, но его имени в этом рассказе не сопутствует какой-либо титул 23. Он не мог стать посадником до 1439 г., так как в начале указанного года был степенным тысяцким и в этой должности вместе со степенным посадником Исаком Андреевичем принял тогда участие в составлении договорной грамоты с немецким купечеством Нов-города24. Ананья Семенович был степенным тысяцким и около 1438 г., так как он упомянут в уже названном немецком донесении 28 декабря 1439 г.
Дмитрий Васильевич упоминается с титулом тысяцкого в надписи панагиа-ра 1435 г. и, кроме того, в двух суммарно датированных новгородских грамотах 25. Одна из грамот, называющих Дмитрия Васильевича тысяцким, может быть привлечена для подтверждения принадлежности ему этой должности в тот момент, когда один из его предшественников по Ермолинскому списку был уже посадником. Имеется в виду хорошо известная исследователям данная Тол-вуйской земли Палеостровскому монастырю на Палий остров с малыми островами 26. Обычно эту грамоту относят к 1415—1421 гг., как это сделали издатели «Грамот Великого Новгорода и Пскова», или к началу XV в., как это сделал
20 Псковские летописи. Вып. 2. С. 130.
21 НПЛ. С. 417.
22 ГВНП. С. 107, № 64. Издатели «Грамот Великого Новгорода и Пскова» на непонятных основаниях отождествляют его с Федором Яковлевичем; см.: Там же. С. 372.
23 НПЛ. С. 417.
24 ГВНП. С. 113, № 68.
25 Там же. С. 147, № 90; С. 290—291, № 290.
26 Там же. С. 147, № 90.
И. Д. Беляев. Основанием для такой датировки является упоминание в грамоте посадника Андрея Ивановича, который в летописи действует между 1415 и 1421 гг. Между тем посадничьи списки для первой половины XV в. знают двух посадников с таким именем. Один из них, действительно посадничавший в 1415—1421 гг., фигурирует во 2-м дополнении к Списку А (№ 86) и в заключительной части Списка Б (№ 90). Имя другого помещено в дополнении к Списку Б (№ 121), где ему предшествует Самсон Иванович, а вслед за ним названы посадники Федор Данилович, Борис Юрьевич и Иван Васильевич, деятельность которых связана с 1430-ми гг.
С каким же из этих посадников следует связывать данную Палеостровскому монастырю? Ответ на этот вопрос дает анализ других имен, названных в документе. В нем упомянут тысяцкий Дмитрий Васильевич, имя которого отсутствует в списке тысяцких Комиссионной рукописи. Иными словами, в те годы, когда осуществлял свою деятельность первый Андрей Иванович, Дмитрий Васильевич тысяцким не был, поскольку Комиссионный обзор составлен в 1423 г. Однако деятельность тысяцкого Дмитрия Васильевича известна в 1435 г., т. е. в период, совпадающий со временем посадничества второго Андрея Ивановича. Также отсутствует в Комиссионном списке тысяцких Остафий, хотя в данной Палеостровскому монастырю назван Афанасий Остафьевич, сын тысяцкого. Это обстоятельство также противоречит датировке документа первой четвертью XV в. и заставляет искать его дату, как и дату синхронной ему рядной Микиты Ивановича с тысяцким Дмитрием Васильевичем 27, в 1430-х гг. Важнее всего для нас оказывается показание о предшествовании посадничества Андрея Ивановича посадничеству Дмитрия Васильевича, совпадающее со сведениями Ермолинского списка.
Иван Лукинич назван тысяцким в тот момент, когда Федор Данилович уже был посадником 28, что также подтверждает существование хронологической очередности в заключительной части Ермолинского списка.
Таким образом, в рассмотренном месте Ермолинского списка хорошо прослеживается наличие хронологической основы. Список открывается именами достоверных посадников первой половины и середины 1430-х гг. Затем следуют имена бояр, которые могли стать посадниками не ранее второй половины 1430-х гг. Эта стройная картина хронологических взаимоисключений в рассмотренной части списка нарушена только в одном случае. Ананья Семенович (№ 126), согласно показаниям Ермолинского списка, был посадником ранее Ивана Лукинича и Исака Андреевича (№ 128 и 129). Между тем, как мы уже видели, он еще был тысяцким, когда степень посадника около 1438 г. принад-
