Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
Разумеется, ни то, ни другое объяснение не может быть признано удовлетворительным. Расхождение сроков начала года здесь ни при чем. Если 33 годам, по В. Н. Вернадскому, соответствует 41 посадник, то это расхождение вряд ли может иметь отношение к особенностям календаря. С другой стороны, мы насчитали 15 противоречий в таблице (9 «двойных» степенных посадничеств и
6 «пустых» лет). 15 «особых обстоятельств чрезвычайного порядка» на протяжении 33 лет — это, пожалуй, несколько многовато.
Между тем большинство отмеченных противоречий устранится, если исходить из предложенных выше наблюдений о том, что со времени реформы
2 Вернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. С. 360—361.
3 Там же. С. 361.
1410-х гг. степенное посадничество стало не годичным, а полугодичным. Однако очевидно, что, основываясь на признании такого срока степенного посадничества, мы должны снова поставить вопрос о крайних датах Ермолинского списка. В самом деле, если продолжительность каждого степенного посадничества была вдвое меньшей, чем считал В. Н. Вернадский, то и предполагаемые хронологические рамки, охватывающие период формирования списка, могут измениться.
Вопрос о характере списка неразрывно связан с вопросом о крайних датах этого списка. Поэтому проблема в целом оказывается значительно более сложной. Разобраться в действительном характере дополнений к Списку В и в вопросе о его хронологии можно только путем его последовательного сопоставления с другими источниками. Эту работу удобнее проделать, группируя существующие сведения по десятилетиям.
ПОСАДНИКИ 1430-х гг.
После заметного перерыва летописец впервые упоминает о посадниках только под 1428 г. В рассказе об осаде Порхова Витовтом он сообщает о мирных переговорах между Витовтом и посадниками Исаком Андреевичем Ворецким и Григорием Кирилловичем Посахно. В. Н. Вернадский высказал сомнение по поводу новгородской принадлежности этих посадников в 1428 г. Основания для таких сомнений действительно имеются. Летописный рассказ сообщает следующее: «Повеле же Витофт приступати к граду, посадници же вышедше из града, Григореи Куриловичь Посахно и Исакеи Ворецкои, и иже с ними прочии начаша бити челом; а в то время из Новагорода приде архиепископ Емелиан, нареченныи от Фотиа Евфимии, а с ним посадници и тысяцкие, и добиша челом Витофту» 4. Допустимо думать, что во время осады Порхова Григорий и Исак были не новгородскими, а порховскими посадниками.
Однако в дальнейшем их посадническая деятельность прочно связана с Новгородом. Григорий Кириллович, имя которого неизменно сопровождается титулом посадника, появляется на страницах летописи еще несколько раз. В 1434 г. он вместе с Есифом Андреяновичем «Горошкова внуком» строит каменную церковь св. Иоанна Златоуста «на старой основе». В 1435 г. он был одним из руководителей новгородского похода на Ржеву. В 1436 г. новгородцы посылают его на отвод земли на Вежецкий верх, а в зиму 1436/1437 г. — послом к литовскому князю Сигизмунду 5. Археологам и историкам искусства хорошо изве-
4 ПСРЛ. Т. 8. С. 94; Т. 18. С. 170; Т. 35. С. 248.
5 НПЛ. С. 417—419.
стен ковш этого посадника, сохранявшийся в ризнице Троице-Сергиева монастыря, с надписью: «А се ковш посадника новгороцкого Григорья Кюриловича» 6.
Целый ряд сведений сохранился и о посаднике Исаке Андреевиче Борецком. Его имя содержится в договорной грамоте Великого Новгорода с немецким купечеством в Новгороде, составленной в 1439 г., ранее 11 февраля 7. По контексту грамоты Исак Андреевич в момент ее составления был степенным. Степень он занимал также и в 1452 г., когда снова упоминается в летописи с этим титулом 8. Умер Исак Андреевич не позднее 1460-х гг., поскольку к 1471— 1475 гг. относится данная его жены Марфы и сына Федора Соловецкому монастырю на два «лука» в реке Суме с условием «поминати им мужа моего Исака» 9.
Под 1435 г. в числе воевод, ходивших к Ржеве, назван еще один посадник — Иван Васильевич 10. Еще раз в близкое время летописец упоминает этого посадника в рассказе 1442 г.: «В то же время был посадник новгородчкыи Иван Васильевич, держал руское посадниство» 11.
Несколько посадников 1430-х гг. упоминается в актах того времени. Договорная грамота Великого Новгорода с ганзейскими городами о перемирии на два года, составленная в феврале-марте 1434 г., сообщает о приезде ганзейских послов к посаднику Самсону. 22 июля того же года посадник Самсон целовал крест за весь Новгород при заключении мира с Псковом. Еще раз посадник
6 Орлов А. С. Библиография русских надписей XI—XV вв.. С. 130, № 214.
7 ГВНП. С. 113, № 68.
8 ПСРЛ. Т. 23. С. 155.
9 ГВНП. С. 300, № 307; Янин В. Л. Новгородские акты XII—XV вв. Хронологический комментарий. С. 189—190, № 189. Воспользуемся случаем, чтобы отметить несомненную неподлинность еще одного акта, исходящего от Марфы и Федора (ГВНП. С. 242, № 219). Грамота сохранилась в двух списках XVII в., один из которых — из ризницы Соловецкого монастыря — был описан архимандритом Досифеем как подлинник (Досифей. Географическое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. Ч. 1. М., 1836. С. 57), что время от времени вводило исследователей в заблуждение. Между тем в грамоте имеется целый ряд элементов, указывающих на ее подложность. Марфа в ней именуется «Великого Новгорода посадницей»; документ якобы был утвержден свинцовой печатью самой Марфы, имя которой помещено на печати; оформление грамоты вовсе необычно: она содержит на обороте рукоприкладство свидетелей — обычай неизвестный для новгородских документов времени самостоятельности; наконец, имя Зосимы упоминается в нем с такой назойливостью, что не остается сомнений в том, что подделка возникла под влиянием житийной легенды.
