Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
В дальнейшем я буду называть основную часть списка второго извода до имени Захарии Кирилловича включительно (№ 117) «Списком Б», а его заключительную часть, имеющуюся в Ермолинском летописце, — «Дополнением к Списку Б».
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ДВУХ ИЗВОДОВ ПОСАДНИЧЬИХ СПИСКОВ
Даже самое беглое сопоставление обоих изводов списка новгородских посадников обнаруживает существенные различия между ними. Для Списка А характерна исключительная лапидарность. Это сухой перечень имен без отчеств, напоминающий заурядный синодик. Лишь в дополнениях к нему появляются отчества посадников.
Список Б значительно пространнее. Большинство посадников в нем названо не только по имени, но и по отчеству. Составитель Списка Б вообще не чужд генеалогических интересов, обозначая принадлежность многих посадников к одной семье. В списке постоянно фигурируют сыновья и братья (в одном случае даже братан — двоюродный брат) посадников, сами занимавшие эту должность. Однако нетрудно заметить, что все эти указания, за исключением того, где говорится о братане, сводятся лишь к иной форме изображения отчества. Вместо обычного написания отчества составитель указывает: «сын такого-то» или «брат такого-то», уже названного с отчеством. Его «генеалогические построения» не распространяются на внуков и правнуков посадников. Так, например, в Списке Б порознь стоят две пары посадников: Михалко Степанич и сын его Твердислав (№ 32, 33), Степан Твердиславич и сын его Михалко (№ 41, 42). Между тем известно, что Сте-
Даниловича, которое составитель относит к 6824 г., прошло 108 лет. Восприятие этой статьи затруднено путаницей, допущенной ее составителем, который в одном месте поименовал Ивана Калиту Иваном Васильевичем.
пан Твердиславич был сыном именно Твердислава Михалковича, а обе эти группы в действительности образуют одну посадничью династию, представители которой приходили к власти на протяжении четырех поколений. Другой пример: в прямом восходящем родстве находились Варфоломей Юрьевич (№ 53) и Юрий Мишинич (№ 50), даже похороненные в одном гробу, однако в Списке Б они обособлены один от другого, так как Юрий объединен в одну группу со своим братом Михайло (№ 49), при имени которого помещено и их общее отчество.
Потребностям обозначения отчества составитель Списка Б подчиняет и очередность изложения имен. Можно привести много примеров перестановок такого характера, в качестве иллюстрации воспользуемся одним. Известно, что Онцифор Лукич (№ 57) был посадником середины XIV в., его сын Юрий (№ 58) посадничал в начале XV в., а между ними было немало других посадников. Однако, несмотря на полувековой промежуток, Юрий Онцифорович помещен в Списке Б сразу же вслед за своим отцом.
Предпринимаемое ниже сравнение Списков А и Б и дополнений к ним преследует несколько целей. Оно должно дать представление о сравнительной полноте списков и установить, какая их редакция является наиболее достоверной. Оно также должно выяснить характер очередности имен и определить, нарушена ли их хронологическая последовательность в Списке Б только ради обозначения отчеств, или же ее принципы более сложны. Такое сравнение может сообщить и новые данные для проверки и уточнения дат составления списков. Наконец, основная цель сводится к отысканию в обоих списках общей основы и решению вопроса об их взаимоотношении.
Мы подвергнем сравнению два ряда имен: приведенный в Списке А с тремя дополнениями к нему и изложенный в Списке Б с дополнением Ермолинского летописца. Поскольку заранее известно, что хронологическая очередность в Списке Б нарушена, за основу принят Список А. Имена Списка Б распределены по трем группам. В одну из них входят те посадники, чье место в Списке Б определено их отчеством, т. е. явные перестановки. В другую — имена, место которых в Списке Б без видимых причин не соответствует их месту в Списке А, т. е. перестановки, не оправданные потребностью обозначения отчества. Наконец, в третью группу входят все прочие имена, порядок которых вполне совпадает с их порядком в Списке А. Курсивом обозначены имена и другие сведения, отсутствующие в летописях, разрядкой — имена, известные летописцу без связи с посадничеством (см. табл. 1 и с. 45—48).
Сравнение основных посадничьих списков позволяет сделать несколько важных наблюдений. Прежде всего обращает на себя внимание принципиальное совпадение очередности имен в обоих списках. Порядок их изложения практически идентичен и нарушается в Списке Б только для указания отчеств. Исклю-
чив из Списка Б все случаи генеалогических перестановок, мы получаем ту же очередность, какой подчинено изложение имен в Списке А.
Правда, существуют два нарушения, не оправданные генеалогическими интересами составителя Списка Б. Не на месте в нем оказался Кирилл Андреяно-вич (№ 86), стоящий в Списке Б после Ивана Александровича и Фомы Ивановича, тогда как в Списке А он предшествует Ивану и Фоме. Другое нарушение более существенно: резко отлична в обоих списках очередность посадников, осуществлявших свою деятельность между Матвеем Варфоломеевичем Кос-кой (№ 53 в Списке А, № 59 в Списке Б) и Григорием Якуновичем (№ 67 в Списке А, № 76 в Списке Б).
