Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, для 1380-х гг. мы располагаем следующими новыми посадничьими именами: Федор Тимофеевич, Василий Федорович, Григорий Якуно-вич, Есиф Захарьинич, Василий Иванович. По своему составу эти имена совпадают с тем местом Списка А, которое следует за именем посадника Михаила Даниловича, в чем легко убедиться, сопоставляя список с изложенными летописными показаниями:
Список А Летописи
Григорий (Якунович) Григорий Якунович, 1386, 1389 гг.
Никита (Матфеевич) (Никита Матфеевич, 1360 г.)
Василий Федорович Василий Федорович, 1386, 1388 гг.
Василий (Иванович) Василий Иванович, 1388 г.
Федор (Тимофеевич) Федор Тимофеевич, 1385, 1386 гг.
Еска (Есиф Захарьинич) Есиф Захарьинич, 1388 г.
Очередность посадников в Списке А независима от летописных сообщений. Нам уже неоднократно доводилось убеждаться, что в ее основе лежит хронологическая последовательность избрания бояр на посадничество. Поэтому, сопоставляя показания Списка А с летописными сообщениями, мы получаем возможность принять для начала посадничества некоторых из названных здесь бояр более ранние даты, нежели указанные летописью в случайных контекстах. В частности, посадничества Григория Якуновича, Василия Федоровича и Василия Ивановича начались ранее 1386 г., поскольку следующий в списке за ними Федор Тимофеевич был посадником уже в 1385 г. Что касается Никиты Матфеевича, ошибочность его места в Списке А уже разъяснена выше.
111 НПЛ. С. 234.
112 Макарий. Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. Ч. 1. С. 377—381; Азбелев С. Н. Развитие летописного жанра в Новгороде в XVII в. // Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1958. Т. 15. С. 129—262; Он же. Новгородские летописи XVII в. Новгород, 1960. С. 99—104.
Здесь же следует проследить и конечные даты посадничества перечисленных бояр. Общее укрепление республиканской организации в конце XIV и начале XV в. привлекает к посадникам особое внимание летописца, который в этот период пунктуально отмечает известия о кончинах посадников, что в значительной степени облегчает и нашу работу. Нам неизвестны только даты смерти Никиты Матфеевича и Григория Якуновича. Василий Федорович и Михаил Данилович скончались в 1392 г.113, Василий Иванович — в 1405 г.114, Есиф Захарь-инич — в 1409 г.115 Наиболее долговечным оказался Федор Тимофеевич, умерший в 1421 г.116
Территориальная принадлежность новых посадников вполне поддается определению. Василий Иванович, согласно показаниям Списка Б, был братом Юрия Ивановича и, следовательно, в посадничестве представлял Неревский конец. Принадлежность Григория Якуновича четко определяется его строительной деятельностью. Построенная им церковь Покрова «на воротех» хорошо известна в Новгороде. Это поставленная впервые еще Семеном Климовичем в 1305 г. каменная церковь «на воротех от Прусьскои улицы», сохранившаяся до сих пор при Покровской башне Детинца. Следовательно, в посадничестве Григорий Якунович представлял прусское боярство. Ясна территориальная принадлежность и посадника Василия Федоровича. Как уже отмечалось, он был сыном посадника Федора Юрьевича и похоронен в монастыре св. Николая в Загородском конце; это также представитель Прусской улицы.
Летописец дает исключительно четкие материалы для определения территориальной принадлежности Есифа Захарьинича. Его опорой в восстании 1388 г. является Плотницкий конец. Более того, согласно Списку Б, он был братом Андреяна Захарьинича, долгие годы представлявшего Плотницкий конец. Однако в рассматриваемый период Захарьиничи демонстрируют и свои связи с Прусской улицей. Андреян Захарьинич еще в 1358 г. был строителем церкви Двенадцати апостолов в Загородском конце 117, а хоромы Есифа Захарьинича в 1388 г. были разграблены восставшими жителями Софийской стороны еще до того, как он бежал в Плотницкий конец. Очевидно, что Захарьиничи, осуществляя в посадничестве представительство от Плотницкого конца, имели владения и на Софийской стороне. Мы увидим далее, что и их потомки прочно связаны с Софийской стороной. Отметим здесь еще одно существенное обстоятельство. Есиф Захарьинич в 1384 г. еще не был посадником, под указанной датой лето-
113 НПЛ. С. 385; ПСРЛ. Т. 4. С. 99, 140.
114 НПЛ. С. 398; ПСРЛ. Т. 4. С. 108, 145.
115 НПЛ. С. 401; ПСРЛ. Т. 4. С. 111.
116 НПЛ. С. 413; ПСРЛ. Т. 4. С. 120.
117 ПСРЛ. Т. 3. С. 228; Т. 4. С. 63.
писец знает его как тысяцкого 118. Значит, в 1384 г. предшественник Есифа в представительстве от плотничан Андреян Захарьинич был еще жив.
Что касается территориальной принадлежности Федора Тимофеевича, то она точно определена Подтвердительной грамотой Славенского конца Саввино-Вишерскому монастырю к прежнему земельному пожалованию: «Покончаша промежу собя посадники великого конца Славенского. Что дали посадники Федор Тимофеевич и Иван Александрович и старшие посадники и тысяцкии землю кончанскую Саве старцу.» 119
