Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
77 ГВНП. С. 80, № 45.
78 Там же. С. 79, № 44.
79 Там же. С. 31, № 16.
80 НПЛ. С. 372. Владимир приехал в Новгород «по сборе за неделю» и оставался там до Петрова дня (29 июня); Соборное воскресение в 1373 г. было 6 марта.
81 Там же. С. 370.
тельного урегулирования взаимоотношений с Москвой и Тверью. Напомним, что отказ Михаила Александровича от великокняжеского титула относится только к зиме с 1373 на 1374 г. и состоялся в результате соглашения между тверским и московским князьями 82.
Более обоснованна, на наш взгляд, датировка 1373 годом договора между Новгородом, Любеком и Готским берегом о пограбленном разбойниками товаре 83. Новгород в этом договоре представлен владыкой Алексеем, посадником Юрием и тысяцким Матфеем, Любек — послами Яковом и Иваном, Готланд — послами Григорием и Иваном. В нем ликвидируется тяжба, возникшая после того, как у новгородских купцов «перед Невою» были отняты разбойниками товары и спрятаны в Любеке, на Готланде и в Стокгольме. Грамота была датирована К. Э. Напьерским временем около 29 сентября 1373 г.
Его аргументация основана на сопоставлении рассматриваемой грамоты с документом Ревельского архива, повествующим о поездке в Новгород в 1373 г. около Михайлова дня любекских послов Якова Плескова (Jacob Pleskowe) и Иоганна Люнеборга (Johann Luneborg) и готландских послов Герда Веддердена (Gerd von Wedderden) и Боде Волте (Bode Volte), которые были направлены туда по решению ганзейского съезда в Любеке, состоявшегося «в день св. Филиппа, и св. Якова» и рассматривавшего жалобу Новгорода на Любек и Готланд. К. Э. На-пьерский подчеркнул совпадение имен любекских послов в новгородской грамоте и ревельском документе, а также высказал предположение, что расхождения в именах готландских послов объясняются вероятным искажением и переосмыслением в новгородском акте; в именах Григорий и Герд он усматривал созвучие, а наименование Боде Волте Иваном объяснял отсутствием имени этого посла в православных святцах 84. Такому построению нельзя отказать в логике, тем более что смысловое содержание новгородского и ревельского документов идентично.
Признавая принципиальную правильность сопоставлений К. Э. Напьерского, мы устанавливаем, что осенью 1373 г., в момент создания рассмотренного договора, степенным посадником в Новгороде был Юрий Иванович, а степенным тысяцким — Матфей Фалелеевич, которые таким образом оказываются непосредственными преемниками Михаила, занимавшего посадничью степень в 1372 — начале 1373 г. Распределение степеней в эти годы выглядит следующим образом:
82 ПСРЛ. Т. 15. Ч. 1. Пг., 1922. С. 105.
83 ГВНП. С. 80, № 45.
84 Русско-ливонские акты, собраны К. Э. Напьерским. СПб., 1868. С. 77 и сл., N° XCVI.
Степенный посадник
Степенный тысяцкий
II. 1371 — II. 1372 Юрий Иванович II. 1371 — II. 1373 Михаил Данилович II. 1373 — II. 1374 Юрий Иванович
Матфей Фалелеевич Матфей Фалелеевич Матфей Фалелеевич
В этих хронологических пределах нет возможностей для возникновения договорной грамоты с князем Дмитрием Ивановичем, составленной от имени посадника Юрия и тысяцкого Олисея. Нет таких возможностей и для датировки 1373 годом грамоты Новгорода Любеку с требованием возврата товаров, составленной от имени посадника Ивана и тысяцкого Олисея 85. В основу существующей датировки этого акта положено то несомненное обстоятельство, что он предшествует договорной грамоте 1373 г., представляя собой именно ту жалобу, которая обсуждалась на Любекском съезде. В ней сообщается о гибели от разбойников двенадцати новгородцев и сокрытии их товара в Любеке, на Готланде и в Стокгольме. Авторство Ивана и Олисея заставляет отодвигать дату этого документа ко времени до февраля 1371 г. В самом деле, существуют прямые указания на то, что убийство и ограбление новгородцев морскими разбойниками произошли не позднее 1371 г. О них упоминает проект договора 1371 г.: «А учинилось зло на Неве или в Стокгольме новгородскому гостю, на земле или на воде, где ни учинилось, немецкому купцу дела до того нет, где бы ни было» 86. О них как о причине затяжного международного конфликта говорится и в договоре 20 июля 1372 г.: «Так как немецкий купец долгое время не приезжал торговать в Новгород из-за того, что новгородского гостя убили на море и взяли товар у новгородцев, то Новгород продлил перемирие, после срока, о котором договорились Иоганн Нибур и Иоганн Сварте» 87. Можно предполагать, что, скорее всего, степень посадника и тысяцкого Иван и Олисей занимали с февраля 1370 по февраль 1371 г.
Существует указание и на то, что Олисей действительно занимал степень тысяцкого до 1374 г., хотя в списке тысяцких он и назван позднее Матфея: «Фа-лелеи Андреанович, сын его Матфеи, Елисеи Онаньинич...» 88. В этом тексте Матфей поставлен во взаимосвязь со своим отцом, и, следовательно, место его в списке определяется по генеалогическому, а не по хронологическому признаку. На печати при Наказе 1374 г. Олисей называется «новгородским тысяцким», подобно занимавшему степень в момент составления Наказа Матфею Фалеле-евичу и в отличие, например, от Филиппа, который на степени не был и титулуется просто «тысяцким». Вероятно, оформление булл с титулом «тысяцкого новгородского» сопряжено с получением их владельцами степени, поскольку этот титул связан с представительством от всего Новгорода.
