Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
ВТОРОЙ ИЗВОД СПИСКА ПОСАДНИКОВ (Список Б и дополнение к нему)
Второй извод списка новгородских посадников содержится в статьях, предшествующих Комиссионному списку Новгородской Первой летописи младшего извода 48, в Новороссийском списке Новгородской Четвертой летописи 49 и в Уваровском списке Ермолинского летописца 50. Списки посадников в Комиссионной и Новороссийской рукописях заканчиваются именем Захарии Кирилловича. В Ермолинском летописце это перечисление продолжено еще 33 именами. Текст списка ниже приводится по Ермолинскому летописцу с указанием принципиальных разночтений с другими его вариантами. Имена, отсутствующие в летописях, выделены курсивом, так же как и генеалогические факты, не отмеченные в летописном рассказе. Имена, не связанные в летописных текстах с посадничеством, даются разрядкой.
«А се посадници новгородстии: (1) Гостомыслъ, (2) Коснятинъ, (3) Остро-миръ, (4) Завидъ, (5) сынъ его Дмитръ, (6) Петрята, (7) Коснятинъ, (8) Нино-нигъ, (9) Сава, (10) Улебъ, (11) Гюрята, (12) сынъ его Мирославъ, (13) Микула, (14) сыны его два: Петръ, (15) Коснятинъ, (16) Добрыня 51, (17) Костянтинъ 52 Мосеевичь, (18) Борисъ, (19) Завидъ Дмитровичь, (20) Данилъ ис Киева, (21) Иванко Павлович, (22) сынъ его Судило, (23) Якунъ Мирославичь, (24) Ни-жата Твердятичь, (25) Озариа Фефилактовичъ, (26) Захариа, (27) сынъ его Иванко, (28) Якунъ, (29) сынъ его Дмитръ, (30) Жирославъ 53, (31) Завидъ Неверо-ничь (32) Михалко Степаничь, (33) два сына его: Твердиславъ, (34) Феодоръ, (35) Мирошка Незнаничь, (36) сынъ его Дмитръ, (37) Юрьи Иванковичь, (38) Се-
47 ПСРЛ. Т. 16. Стб. 198.
48 НПЛ. С. 471—472.
49 ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. Л., 1929. С. 626.
50 ПСРЛ. Т. 23. СПб., 1910. С. 165—166.
51 В Новороссийском нет.
52 В Новороссийском нет.
53 В Новороссийском приписано позже.
менъ Борисовичь, (39) Иванко Дмитровичь, (40) Внездъ Водовикъ, (41) Степанъ Твердиславичь, (42) сынь его Михалко, (43) Сбыславъ Якунковичь, (44) Ананиа Феофилатовичь, (45) Михаилъ Федоровичь, (46) сынъ его Семе-онъ, (47) Павша Ананьиничь, (48) Микита Григоръевичъ, (49) Михаило Миши-ничь, (50) братъ его Георгии, (51) Андреико Климовичь, (52) братъ его Семенъ, (53) Варфоломеи Юрьевичь, (54) Феодоръ Ахмылъ, (55) Михаило Павшиничь, (56) сынъ его Захариа, (57) Онцифоръ Лукиничь, (58) сынъ его Юрьи, (59) Матфеи Валфромеевичь, (60) сынъ его Микита, (61) Федоръ Юръевичъ, (62) сынъ его Василеи, (63) Яковъ Хотовъ, (64) Еустафеи Дворяничь, (65) братъ его Алек-сандръ, (66) Иоанъ Семеновичъ, (67) братъ его Александръ, (68) Иванъ Федо-ровичъ, (69) Федоръ Даниловичь, (70) братъ его Михаило, (71) Юрьи Ивано-вичь, (72) братъ его Василеи, (73) Андреянъ Захарьиничь, (74) братъ Есипъ, (75) Селивестръ Леонтеевичь, (76) Григореи Якуновъ, (77) Федоръ 54 Тимофее-вичь 55, (78) Богданъ 56 Обакуновъ 57, (79) сынъ его Григореи, (80) Тимофеи Юрьевичь, (81) братанъ его Александръ Фоминичь, (82) Есифъ Фалелеевичь, (83) Юрьи Дмитреевичь, (84) Иванъ Александровичь, (85) братанъ 58 его Фома Ивановичъ, (86) Кюрилъ Ондреяновичь, (87) Пома Есифовичь, (88) Кюрилъ Дмитриевичь, (89) Иванъ Даниловичь, (90) Андреи 59 Ивановичь 60, (91) Иванъ Богдановичь, (92) Борисъ Васильевичь, (93) Семеонъ Васильевичь, (94) Василеи Есифовичь, (95) Александръ Игнатьевич ь, (96) Яковъ Федоровъ, (97) братъ его Иванъ, (98) Афанасеи, (99) Михаилъ Мотуричинъ, (100) Василеи Микитинъ, (101) Афанасеи Есифовъ, (102) Тимофеи Васильевъ, (103) братъ его Василеи, (104) Иванъ Иевличь, (105) Кузьма Терентьевич ь, (106) Федоръ Гавриловичъ, (107) Иванъ Даниловичъ, (108) Семеонъ Василъевичъ, (109) Иванъ 61 Василъевичъ 62, (110) Иванъ Яковличъ, (111)Ав-рамъ Стефанович ь, (112) Михаилъ Ананъиничъ, (113) Василеи Фоминъ, (114) Григореи Даниловичъ, (115) Филипъ Фоминъ, (116) Ортемии Петровичъ, (117) Захариа Кюриловичъ».
Здесь заканчивается сопоставимая часть всех трех списков. В. Н. Бернад-ским была высказана уверенность в самостоятельном происхождении ермолин-
54 В Новороссийском нет.
55 В Новороссийском нет.
56 В Новороссийском нет.
57 В Новороссийском нет.
58 В Новороссийском: братъ.
59 В Комиссионном нет.
60 В Комиссионном нет.
61 В Новороссийском и Комиссионном нет.
62 В Новороссийском и Комиссионном нет.
ского варианта 63. Однако приведенное сравнение вариантов наглядно демонстрирует наличие у всех этих списков общего протографа. На всем своем протяжении они сохраняют полную идентичность как в составе, так и в очередности имен. Выявленные разночтения легко объяснимы. Так, отсутствие в Новороссийском списке Добрыни (№ 16) и присоединение отчества «Мосеевичь» (№ 17) к имени Коснятина (№ 15) вызвано элементарной гаплографической ошибкой. Отсутствие в том же списке Федора Тимофеевича и Богдана Обакуновича (№ 77 и 78) вызвано также гаплографией — близостью написаний «Якуновъ» и «Оба-куновъ». И в Новороссийском, и в Комиссионном списке пропущено имя Ивана Васильевича (№ 109); следовательно, оно отсутствовало в общем протографе этих двух вариантов.
