Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
КОРЕННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКАНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В КОНЦЕ XIII в.
И ВОЗНИКНОВЕНИЕ КОНЧАНСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ПОСАДНИЧЕСТВЕ
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОДИЧНОГО СРОКА ПОСАДНИЧЕСТВА
Выше уже обращено внимание на важную особенность отсылок позднейших докончаний с князьями, возводящих «старину и пошлину» в отношениях между Новгородом и князем ко времени Андрея Александровича. Эти отсылки заставляют предполагать возникновение в конце XIII в. новой схемы отношений князя и города. Однако хронологические указания, содержащиеся в формулах позднейших докончаний, могут быть истолкованы разными способами. Поскольку речь в них идет о крестоцеловании великого князя при заключении докончаний на новых условиях, возможно допускать два варианта вероятной даты возникновения новых отношений.
Эта дата может находиться внутри хронологических рамок второго княжения Андрея Александровича (1294—1304 гг.), а само изменение схемы отношений князя и города окажется результатом борьбы Новгорода с Андреем. Эта дата, однако, может и предшествовать вторичному вокняжению Андрея, а новые отношения, таким образом, сложились еще при Дмитрии Александровиче. В первом случае мы должны предполагать существование двух докончаний Новгорода с Андреем: одного — составленного применительно к старой схеме в 1294 г., и другого — составленного по новой схеме в более поздние годы. Во втором случае речь пойдет только об одном докончании 1294 г., в котором уже отражена новая схема.
Принципиальный ответ на этот вопрос дает анализ летописного рассказа о событиях конца XIII в. Во время второго княжения Андрея Александровича летописец не отмечает ни одного городского движения в Новгороде. Пожалуй, это один из самых спокойных периодов городской жизни, которая кажется вовсе лишенной политической остроты. За все время своего второго княжения князь
Андрей был в Новгороде только два раза: в 1294 г. в связи с вокняжением и в 1301 г. в связи с походом новгородцев на только что построенный шведами Венец. Его приглашение в Новгород в 1294 г. произошло после получения ярлыка на великое княжение. В Новгороде от его имени правит его сын и наместник Борис Андреевич, упомянутый в летописи под 1299 г.
Напротив, весь конец княжения предшественника Андрея князя Дмитрия Александровича наполнен ожесточенной борьбой, которая прямо касается республиканской организации. В 1286 г. «на зиму отъяша посадничьство у Смена и даша Андрею Климовичу, а тысячкое отъяша у Ивана и даша Андреяну Ол-ферьевичу». На следующий год «бысть мятежь велик в Новегороде на Смена Михаиловича: въста на него всь Новъгород без исправы, поидоша на него изо всех концев, яко силная рать, всякыи в оружии, силою великою; жалостьно видение. И тако поидоша на двор его, взяша всь дом его с шюмом. Симеон прибе-жа к владыце, и владыка провади его в святую Софею, и тако ублюде Бог, и заутра снидошася в любовь. Симеон же по мале дни разболеся болезнью; лежав неколико днии, преставися месяца июля в 16, на память святого Тихона в понедельник» 1.
0 принадлежности Семена Михайловича к славенскому боярству выше уже говорилось. Что касается Андрея Климовича, то существуют основания связывать его с прусским боярством. Его брат Семен в 1305 г. поставил «церковь камену на градных воротех от Прускои улици» 2. Внешне конфликт 1286 г. может рассматриваться как внутрибоярское столкновение, в ходе которого прусская группировка одержала победу над славенской. Однако события 1287 г. обнажают более серьезные основания конфликта. Против Семена Михайловича сплотились все концы Новгорода.
Новая вспышка борьбы отмечена в начале 1291 г. В конце февраля или начале марта 3 «отъяша новгородци посадничьство у Андреа Климовича и даша Юрью Мишиничу» 4. 3 апреля 5 на Владычном дворе был убит Самуил Ратши-нич. «Новгородци же съзвониша вече у святеи Софеи и у святого Николы, сни-дошася в доспесе, взяша улицю Прускую и домы их разграбиша, пожгоша ули-цю всю; и церковь святыя Богородица сгоре» 6. Снова как будто всего лишь
1 НПЛ. С. 326. В действительности Семен Михайлович умер 16 июня, которому соответствует день св. Тихона и понедельник в 1287 г.
2 Там же. С. 92, 332.
3 «Великое говение, исходящу лету 8-му».
4 НПЛ. С. 326.
5 «Того же говениа, на похвалнои недели вторник». Пасха в 1291 г. была 22 апреля, а вторник похвальной недели приходился на 3 апреля.
6 НПЛ. С. 326.
внутрибоярское столкновение, на этот раз увенчавшееся победой неревского боярства над прусским. Однако знакомство с последующей сменой посадников позволяет увидеть в событиях княжения Дмитрия иной смысл и связывать их с созданием новых форм государственной организации, которые для времени Андрея Александровича стали вполне устойчивыми.
Прежде всего обращает на себя внимание точная дата перехода посадничества от Андрея Климовича к Юрию Мишиничу. Эта дата падает на самый конец мартовского 6798 г. Вече, давшее посадничество Юрию Мишиничу, отдает также ладожское посадничество сыну Семена Михайловича Матвею (Семен также был ладожским посадником, о чем сообщалось под 1280 г.). Деятельность веча направлена к организации власти.
