Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Янин В.Л. -> "Новгородские посадки " -> 11

Новгородские посадки - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские посадки — М.: ЯСК, 2003. — 508 c.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieposadki1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 231 >> Следующая

9 НПЛ. С. 397; Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). Т. 4. СПб., 1848. С. 105, 144.
10 Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949 (далее — ГВНП). С. 88, № 50.
11 НПЛ. С. 402
12 Там же. С. 86 и сл., № 49. В этом издании документ датирован 1409 г. Обоснование его датировки 1412 г. см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII—XV вв.: Хронологический комментарий. М., 1991. С. 101—102.
Федор Тимофеевич (№ 71), умершие в 1421 г. 13, однако первый из них был посадником уже в 1402 г. 14, а второй — даже в 1384 г.15 Что касается Ивана Александровича (№ 79), о деятельности которого до 1411 г. нам ничего не известно, то указанная дата почерпнута из акта и вовсе не дает оснований для вывода о том, что до 1411 г. он не мог быть посадником. В данном случае, когда мы не располагаем начальными датами каждого посадничества, более важны умолчания списка. На основании всех этих наблюдений я решаюсь датировать Список А временем около 1409 г.
Дата 1-го дополнения к Списку А достаточно легко устанавливается при обращении к актовым и летописным свидетельствам. Если замыкающий
1-е дополнение Иван Данилович известен только по актам 1415—1417 гг. 16, то о его предшественнике по списку Кирилле Дмитриевиче (№ 84) летопись сообщает, что он умер в конце 1414 г.17 Хронологический рубеж составления этой части списка может быть точно определен при рассмотрении первых имен
2-го дополнения. Андрей Иванович (86) назван посадником под 1415 г.18, Иван Богданович (№ 87) — под 1416 г. 19, Семен Васильевич (№ 88) — в акте 1417 г.20, Тимофей Васильевич (№ 89) — под 1421 г.21 Сочетание всех этих дат заставляет отнести составление 1-го дополнения ко времени не позднее 1414 г.
2-е дополнение, несмотря на то что в нем назван посадник, известный по летописному рассказу 1421 г., должно быть датировано несколько более ранним временем. В нем отсутствуют посадник 1418 г. Василий Есифович 22, посадник 1420 г. Василий Никитич 23, посадник 1421 г. и предшественник Тимофея Васильевича (№ 89) на степени Михаил Иванович 24. Отсутствие всех этих имен датирует 2-е дополнение временем не позднее 1418 г.
13 НПЛ. С. 413; ПСРЛ. Т. 4. С. 120.
14 ПСРЛ. Т. 4. С. 107, 145.
15 Там же. С. 91.
16 ГВНП. С. 184—187, № 127, 130. Обоснование даты см.: Янин В. Л. Указ. соч. С. 300—302.
17 НПЛ. С. 405.
18 Там же.
19 Там же. С. 406.
20 ГВНП. С. 93, № 55.
21 НПЛ. С. 414.
22 Там же. С. 408.
23 ГВНП. С. 96 и сл., № 59.
24 Там же. С. 100, № 61. Михаил Иванович назван в акте, составленном в марте-апреле 1421 г., а Тимофей Васильевич 1 сентября того же года участвует в избрании владыки (НПЛ. С. 414).
Мы видим, что на протяжении первых двух десятилетий XV в. велась активная работа по совершенствованию списка посадников. Редакция списка, возникшая в начале XV в., дважды дополнялась именами посадников, избранных в последующие годы. Эти наблюдения, разумеется, не дают основания утверждать, что и в более раннее время формирование Списка А осуществлялось таким же способом. Напротив, ощутимая монолитность Списка А как будто говорит о том, что он целиком был составлен в начале XV в. Вопрос о его источниках может быть поставлен только после внимательного его сопоставления с летописными и актовыми материалами. Отмеченная выше избыточность сведений в двух местах Списка А сравнительно с летописными сведениями только подводит исследователя к проблеме его происхождения. В какой мере летописный рассказ послужил источником Списка А и для каких его частей он мог быть единственным источником, этот вопрос возможно решать, только обнаруживая дублирование ошибок летописного рассказа в списке посадников. В ходе исследования нам придется неоднократно возвращаться к этой проблеме. Здесь же отмечу лишь разный характер Списка А и двух дополнений к нему.
В Академическом списке перечисление посадников вполне идентично их перечислению в Комиссионном списке. Отличны лишь орфографические детали. В частности, разностильность заключительной части здесь полностью стерта. Следовательно, вариант Академического списка является копией варианта Комиссионного списка. Однако Академический список содержит интереснейшие дополнения, написанные иными чернилами и иным почерком. Эти дополнения начинаются сразу же после имени Тимофея Васильевича, заполняют весь остаток листа, а их конец вынесен за недостатком места на поля рукописи.
В дополнения Академического списка включено еще 39 имен. Снова выделяю курсивом имена и сведения, отсутствующие в летописных текстах, а разрядкой — имена, упоминаемые летописью без связи с посадничеством.
«(90) Онанья Семенович, (91) Олександръ Игнатьевич, (92) Борисъ Юрьевич, (93) Григоръи Юрьевич, (94) Григореи Кюрилович, (95) Григореи Данилович, (96) Самсонъ Иванович, (97) Федоръ Данилович, (98) Есифъ Григорьевич, (99) Есифъ Ондреянович, (100) Смене Пйздъя, (101) Федоръ Яколич, (102) братъ его Есифъ, (103) Иванъ Васильевич, (104) Иванъ Иванович, (105) братъ его Яковъ Селезневич, (106) Микифоръ Борисович, (107) Иванъ Максимович, (108) Иванъ Лаврентьевич, (109) Исакъ ОндрЬевич, (110) Дритрии [так! — В. Я.] Васильевич, (111) Михаила Онанъинич, (112) Олександръ Кавъскыи, (113)Василеи Степанович, (114) Михаил Туча Голыи, (115) Иванъ Офоносовъ, (116) (Офо)носъ Грузъ, (117) Иванъ Лукинъ, (118) Василеи Есифов, (119) братъ его Свекла Офон(осъ), (120)Василеи Каримиръ [так! — В. Я.], (121) Кирила Голыи, (122) Яко(въ), (123) Захарья Григорьевъ Отвине, (124) Филатъ Скупои Порочка, (125) Кузма
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 231 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed