Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 82

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 76 77 78 79 80 81 < 82 > 83 84 85 86 87 88 .. 485 >> Следующая

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ Утреннее, 25 июня
Микоян. Он хочет придраться к заявлению тов. Хрущева в одной из бесед о том, что Даллес и Громыко тысячу лет могут не договориться. Он говорит, что это оскорбление нашего МИДа и т. д. Со стороны тов. Хрущева это была шутка, но каждая шутка имеет свой смысл. Это имеет тот смысл, что когда обычная дипломатия не может решить, необходимо на высшей стадии вести разговор.
Голоса. Так все и поняли.
Микоян. Разве разговоры в Женеве2 не дали пользы? Такая шутливая форма очень правильна и полезна, а Молотов ловит такие вещи, чтобы непонимающих людей смутить.
Голос. Потому что другого ничего нет более солидного.
Микоян. За отсутствием серьезных аргументов против политики ЦК он с такими необоснованными утверждениями и выступает. От Молотова я этого никак не ожидал, но он консерватор давнишний. (Аплодисменты).
Хрущев. Не случайно Сталин, когда была острая перепалка, сказал Молотову: «Медный лоб ты» — и еще одно слово добавил, которое на Пленуме не следует говорить.
Микоян. Молотов говорил с искренним возмущением: «Хрущев даже писал буржуазным государственным деятелям письма».
Голос. Почему в интересах дела не послать письма в Норвегию и в другие страны?
Микоян. Разве лидеры буржуазных партий не писали деятелям других государств? Бивен, когда был у власти, к нам приезжал3 и встречался с нашим правительством.
Разве социалисты не хотят, чтобы их Булганин принял? Несколько раз просили. Даже лидеры оппозиционных партий не избегают сношений с нами. Это необходимое дело для ведения государственной политики страны. И если секретарь господствующей, правящей партии встречается с нашими представителями, разве это не естественно и не полезно для дела? Кроме Молотова, этому не удивляется никто во всем мире. Разве плохо, если, скажем, Неру, Ги Молле, Иден обменяются с нами двумя-тремя теплыми словами? Это необходимо для контакта, для сближения. Политика? Др, но не сухая, не только в штыки встречать, нужны и теплые встречи. Дипломатия есть такое средство, которое нужно всесторонне использовать. Можно выразить сочувствие, когда человек болеет. Конечно, в душе можно подумать насчет Эйзенхауэра: «Черт с ним, пусть подохнет». Но мы выражаем сочувствие, когда болеет человек. Разве это подрывает престиж коммуниста? А может быть, наоборот, поднимает в глазах всего мира? Это показывает человечность. Выпад против этого был сделан Молотовым из-за отсутствия других аргументов, чтобы накопить против Хрущева компрометирующие материалы. Это похоже на то, как Булганин говорил, надо ли короля Афганистана называть «Ваше величество»4. Если гостя принимать, то нельзя же с ним разговаривать на родном матерном языке. (С м е х).
Наконец, другой вопрос. Нельзя быть фетишистом и догматиком. Почему афганский король хуже, чем пакистанский президент? А я бы сказал, он лучше, потому что этот король не хочет попасть в ярмо Америки и хочет дружбы с нами, а пакистанский президент вошел в Багдадский пакт . Это детская «болезнь» левизны, мы не можем уподобляться барышне, которая старательно лезла в общество, но не знала, как себя там вести. Конечно, хорошо, если бы в Афганистане был социализм, но это сейчас невозможно, монархия там законная власть, с этим
надо считаться. Надо с уважением относиться к соседнему государству, невзирая на его внутренний строй, в интересах укрепления мира, в интересах сохранения добрососедских отношений. Ведь мы граничим с Афганистаном на протяжении более 2 тысяч километров.
Хрущев. Когда в Советский Союз приезжал Дауд Хан7, он говорил нам, что у нас в стране он видел много хорошего, что ему многое бы хотелось перенести к себе, но духовенство так крепко держит народ в своих руках, что он ничего сделать не может.
Микоян. Помните, почти 30 лет тому назад приезжал к нам афганский король Аманулла . Он, как русский Петр, решил провести в Афганистане европейские реформы, а через неделю вылетел, как пробка. Это получилось потому, что он не учел всех обстоятельств, и прежде всего силу влияния реакционного духовенства, хотя намерения у него были хорошие, человек он был прогрессивный. Теперешний король и правительство Дауда разумнее, осторожнее себя ведут, считаются с обстановкой.
Т.т. Молотов и Каганович подвергли критике политику нашей партии. Сперва они это преподносили как придирки к отдельным выражениям Хрущева. Теперь мы видим, что это не только одни придирки, но даже то, что они говорили в положительном смысле, это тоже все направлено против нашей политики. Взять хотя бы лозунг догнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, молока и масла. Они этот лозунг отрицают и приводят аргумент, что у нас нет расчетов и что якобы в таком серьезном деле наше государство руководит без расчетов. Они не понимают, что речь идет о том, чтобы призвать народ на успехах одних поднять других, чтобы народ смелее пошел на решение этой задачи. Это есть конкретизация общего лозунга о повышении благосостояния народа, лозунга догнать в экономическом отношении богатые страны капитализма.
Предыдущая << 1 .. 76 77 78 79 80 81 < 82 > 83 84 85 86 87 88 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed