Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Ковригина М. Д. — член ЦК КПСС.
Товарищи! Я буду предельно краткой. Как и другие выступавшие на Пленуме, считаю, что т.т. Маленков, Молотов, Каганович и компания действительно сколотили антипартийную группу и, прикрываясь благородным лозунгом защиты единства рядов нашей партии, пытались нанести партии и стране серьезный удар.
К великой нашей радости, эти гнусные попытки провалились полностью.
Что толкнуло их на преступление против партии и народа, каковы истинные причины?
Основные причины, как это я понимаю, были две:
1. Т.т. Маленкова, Молотова и Кагановича — главных вдохновителей этой позорной группы — беспокоило то, что рано или поздно им придется за все свои злодеяния держать ответ перед партией и народом. Они прекрасно понимали, что им не удастся выкрутиться и свалить на Сталина свои преступные дела. Как же избежать эту кару? А вот так: надо любой ценой убрать тех людей, которые могут потребовать их_к ответу, захватить и занять такое положение в партии и государстве, которое гарантировало бы им полный иммунитет, полную неприкосновенность.
Таким образом, страх, животный страх — вот что ими руководило, вот что толкало их на преступление!
Я хочу воспользоваться случаем и высказать т.т. Маленкову, Молотову и Кагановичу одну свою обиду за Сталина.
После XX съезда наша партия стала на правильный путь развенчивания культа личности Сталина. Мне очень хотелось услышать в то время от этих товарищей чистосердечное признание в том, что именно они и провокатор Берия, искусно играя на отрицательных чертах характера старого человека, уже теряющего контроль над собой (что в этом возрасте вполне естественно), подготовили благодатную почву, на которой вырос и расцвел пышным цветом культ личности Сталина. Но таких признаний не было сделано. Наоборот, в своих выступлениях эти товарищи делали упор на то, что Сталин якобы сам себе создал культ личности, что он чуть ли не силой захватил все главные посты в партии и государстве, а они, пожалуй, даже наиболее пострадавшие от Сталина.
Я хочу привести только два факта, известные мне. Многие сидящие здесь помнят тот Пленум ЦК, который собрался сразу же после XIX партийного съезда. Когда обсуждался вопрос о Первом секретаре ЦК, выступил тов. Маленков с предложением избрать на этот пост Сталина. Вы помните, как отнесся к этому предложению Сталин. Он дважды выходил из-за стола Президиума, вставал вот сюда и просил Пленум не делать этого. Он говорил, что не сможет обеспечить работу на двух таких больших постах, числиться, занимать место, а не работать он считал для себя недостойным. Говорил, что ему много лет и что возможности человека в этом возрасте ограничены и т. д. Но тов. Маленков жестами настойчиво вызывал у сидящих в зале аплодисменты — вот так в то время произошло избрание Сталина Первым секретарем ЦК.
На том же Пленуме Сталин резко критиковал тов. Молотова. Давая объяснение
и, очевидно, желая угодить, задобрить Сталина, тов. Молотов сказал такую фразу: «Я всегда был и остаюсь верным учеником Сталина». Сталин возмутился такой низкопробной лестью, он встал и с возмущением сказал: «У Сталина нет никаких учеников — мы все ученики Ленина».
Итак, т.т. Маленков, Молотов, Каганович не только не признали свои ошибки, не раскритиковали свою незавидную роль в формировании культа личности Сталина, но еще и свалили на Сталина свои собственные преступные дела.
Разве это, товарищи, партийная позиция? Нет, это бесчестная, бессовестная позиция!
Я, конечно, молодой по возрасту и особенно по стажу коммунист, если сравнивать с теми, кто в партии 40 — 50 лет, но меня такое их бесчестное, бессовестное поведение оскорбило до глубины души.
Кстати, на Пленуме за молодость даже пытались упрекать, но я бы хотела напомнить русскую пословицу, которая гласит: «Не по годам бьют, а по ребрам», и если отталкиваться от пословицы, то следует заметить, что здесь молодых не так уж много, а больше таких, у которых основательно помяты ребра, и не без участия товарищей, недостойное поведение которых обсуждает Пленум.
2. Какая же вторая причина, толкнувшая эту антипартийную группу на такое тяжкое преступление? На мой взгляд, это злоба и зависть — самые низменные, самые противные чувства.
Заявить прямо, что их гложет злоба и зависть, что они не могут спокойно спать, видя, как растет буквально с каждым днем авторитет тов. Хрущева, а их авторитет уменьшается с каждым днем, как бальзаковская шагреневая кожа, — так заявить не позволила даже их совесть. Надо было подвести некую теоретическую базу. И тут начинается подбор материалов, выуживание и даже выдумывание разных фактов.
Выждали момент и ученили самосуд над Первым секретарем ЦК. Такого самоуправства, своевольной расправы над Первым секретарем ЦК еще не бывало. Вот это действительно беспрецедентный случай в истории нашей партии, и вполне естественно, что один беспрецедентный случай породил такой же другой — приход группы членов ЦК в Президиум ЦК — вполне правильное и закономерное явление.
