Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Отрицательное же отношение членов антипартийной группы к этому законному праву членов ЦК только подтверждает их пренебрежение к выбранному съездом ЦК и стремление снова свести ЦК на положение формального придатка к Президиуму.
Было бы желательно в еще большей мере, чем до сих пор, обеспечить участие членов ЦК, независимо от того, входят ли они в аппарат ЦК или нет, в работе Президиума ЦК путем участия их в подготовке и обсуждении тех или иных вопросов, рассматриваемых на Президиуме, и путем более частых созывов Пленумов
ЦК.
3. Что касается нападок антипартийной группы на осуществляемую партией политику и попыток ее «теоретического» опровержения, то мне хотелось бы обратить внимание на следующее. Как известно, решением XIX съезда партии было поручено комиссии выработать и представить XX съезду проект программы партии. Это решение не было выполнено. Оно не было выполнено по ряду причин, но в основном, с моей точки зрения, потому, что не было тогда в распоряжении партии таких практических мероприятий, осуществление которых означало бы реальное создание условий, соответствующих высшей фазе — коммунизму. Программы же, вполне понятно, без практической части не создашь; без наметки практических шагов не сформулируешь и теоретические положения, если иметь в виду не общие декларации.
Только после 1953 года, а в особенности после XX съезда партии (который вновь поручил ЦК разработать к XXI съезду программу — этот важнейший документ партии) — такие мероприятия — одни уже выработаны, другие активно вырабатываются; они обеспечивают реальное продвижение нашей страны к коммунизму. Я имею в виду прежде всего такие мероприятия, как введение новой системы управления промышленностью и строительством, без чего невозможно в настоящее время обеспечить преимущественное и первоочередное развитие тяжелой индустрии, дальнейшее пропорциональное развитие всех промышленных отраслей народного хозяйства, расширение и активизацию творческих потенций все более широких масс, мобилизацию внутрипромышленных резервов и т. д., и с другой стороны — комплекс мероприятий в области сельского хозяйства, по-
зволяющих на основе первоочередного развития тяжелой промышленности круто взметнуть, поднять его и добиться изобилия продуктов потребления и поднятия колхозно-кооперативной собственности на средства производства на уровень всенародной. Без этого мы были бы обречены на топтание на месте со всеми вытекающими из этого последствиями. Требование жизни на изобилие всех необходимых советскому народу предметов производства и потребления и жилищ является и с точки зрения внутренней, и с точки зрения внешней политики политически назревшим. Это ясно всем.
Одним из призывов, мобилизующих активность колхозных масс в этом направлении, является призыв догнать США по производству молока, масла и мяса не когда-либо, а в ближайшие один — четыре года. Этот призыв сделал для народа реально представляемым общий лозунг догнать и перегнать в экономическом отношении капиталистические страны; он вселил в него уверенность в своих силах. Больше того, он поднял дух всемирного рабочего движения: СССР в реально обозримые сроки перегоняет США, которые считаются страной самого высокого в мире уровня жизни. В. И. Ленин, как известно, всегда подчеркивал, что наше влияние на развитие мировой революции будет все больше возрастать по мере наших хозяйственных успехов. Бельгийские рабочие-коммунисты говорили, например, мне, что в их борьбе за влияние на широкие трудящиеся массы немаловажное значение имеет уровень жизни в СССР по сравнению с капиталистическими странами. А новая, по сути дела, оппозиция выступает против поднятого народом призыва догнать США по производству молока, масла и мяса к 1960 — 1961 гг.
Нет, товарищи! Мы идем по правильному пути к коммунизму. Все мы свидетели все убыстряющегося продвижения нашей страны к необходимому нам изобилию. Мы — первая страна социализма — закономерно первыми штурмуем перевалы к коммунизму! '
Из всех практических мероприятий и развития марксистско-ленинской теории вырастает и наша программа партии, без которой нет четко осознанной перспективы движения. А антипартийная группа предлагает отказаться от этих реальных мероприятий; она сеет недоверие к ним, обзывая их авантюристическими и даже правооппортунистическими. Она искажает марксизм-ленинизм. Уж если говорить
об авантюризме, то надо говорить об авантюризме группы, которая, будучи теоретически оскудевшей, снова оставила бы партию без программы, которая нужна не только нам, но и всему мировому рабочему движению.
Здесь уже говорил тов. Куусинен об обвинении тов. Хрущева Н. С. со стороны «новой оппозиции» в подмене диктатуры пролетариата якобы диктатурой партии. Я полностью присоединяюсь к данному тов. Куусиненом анализу этого утверждения. Тов. Куусинен вскрыл его фальсификаторский характер. Мне хотелось бы добавить к этому анализу такие еще соображения.
Диктатура пролетариата осуществляется, как исчерпывающе доказал это В. И. Ленин, только партией коммунистов, через весьма сложный механизм. Партия стоит при этом и над государственным аппаратом.
