Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Сначала по форме. Здесь уже говорили, что члены Президиума не могли не знать о нем, так как сразу же после сессии на совещании секретарей и председателей тов. Хрущев Никита Сергеевич сказал об этом и возражений ни от одного из членов Президиума мы не слышали. В дальнейшем сообщение в печати о развернувшемся соревновании за выполнение его, поступающие в адрес ЦК обязательства от республик, областей, районов и колхозов, ответы ЦК по этому вопросу, которые, как мне известно, докладывались членам Президиума, — разве всего этого мало для того, чтобы знать о лозунге, да не только знать, а и видеть, как он осуществляется в жизни. По меньшей мере странно, почему вокруг этого лозунга т.т. Маленковым, Кагановичем и Молотовым начата возня.
Теперь по существу. Реальный ли этот лозунг? Наличие поголовья скота в стране, рост продуктивности животноводства в колхозах и совхозах, с каждым годом растущая кормовая база показывают, что этот лозунг реальный. Об этом же свидетельствуют подсчеты, произведенные более чем в 40 областях, 2 тыс. районов и 30 тыс. колхозов. Это подкрепляется также и темпами роста производства продуктов животноводства за последние годы. Например, в 1956 году производство молока на душу населения по сравнению с 1953 г. увеличилось на 28,3% и достигло 245 кг. В США за это время производство молока увеличилось на душу населения только на 0,3% и достигло 343 кг. Если даже принять, что темпы роста у нас будут неизменными, то и тогда уровень производства США по молоку мы можем достигнуть уже в 1958 — 1959 гг. По маслу эти задачи также решаются примерно в это же самое время, так как разница в производстве масла на душу населения между нашей страной и США составляет 1 кг: у нас производится на душу населения 2,8 кг, а в США — 3,8 кг, а прирост за три года у нас был 40%, а в Америке за этот период производство масла снизилось на 5%.
По мясу. Поголовья скота (я имею в виду весь скот: и крупный рогатый, и свиней, и овец) в стране достаточно для того, чтобы на протяжении 5 — 6 лет полу-
чить необходимое количество мяса. Все будет зависеть от организации этого дела и увеличения производства кормов. Уже сейчас многие колхозы и совхозы, правильно используя землю и вводя в посевы, в зависимости от местности, наиболее урожайные культуры и особенно кукурузу, кормовой люпин, картофель, успешно решают вопрос увеличения производства кормов. Значит, и корма тормозом не будут.
Таким образом, лозунг догнать США по производству молока, мяса и масла на душу населения в ближайшие годы вполне реальный, и это подтверждают колхозы, беря на себя конкретные обязательства и уже в этом году добиваясь резкого увеличения производства молока и мяса.
Поэтому только люди, оторвавшиеся от практической действительности и не верящие в те огромные резервы и возможности, которые заложены в социалистическом сельском хозяйстве, могут брать его под сомнение.
Несколько замечаний по выступлениям т.т. Маленкова, Кагановича и Молотова. Выступления их насквозь лживы и лицемерны, как и само поведение. И они еще рассчитывали на поддержку Пленума в своем антипартийном поведении! Это еще раз свидетельствует об их полной оторванности не только от народа, но даже от актива партии и государства.
Они решили, что за ними закреплено навечно монопольное право поучать, забывая о том, что время не стоит на месте, в партии, в стране выросли люди, приобрели знания и опыт в работе, в руководстве, выковались преданные делу ленинизма и Коммунистической партии кадры, что наш народ не позволит кому бы то ни было поколебать основы социалистического государства, не пойдет на поводу у авантюристов от политики и не изменит своей партии и ее ленинской политике. Они вместо коллективной работы в Президиуме ЦК все только «поучают», не хотят слушать и тем более правильно воспринимать критику в свой адрес и делать для себя из этой критики необходимые выводы. Тов. Молотов как чуть что, так сразу же старается запугать отклонением от ленинизма, претендует на то, что только он правильно понимает ленинскую политику и что он представляет собой истого ленинца, а остальные вроде бы-то и ленинцы, но какого-то второго сорта. В то же время сам тов. Молотов, а вместе с ним Каганович и Маленков допускали и допускают такие грубейшие ошибки и своим поведением нанесли такой вред партии и стране, что все это несовместимо с ленинизмом. Разве это не лицемерие и не двурушничество?
Т.т. Молотов, Каганович, Маленков, и особенно первые два, давно в партии, в руководстве партии, и казалось бы, что у них действительно должно быть право на соблюдение традиций партии в чистоте, но нет, товарищи, они это право давно утратили в результате своего провокационного и двурушнического поведения, в результате полного отрыва от жизни и народа.
Я считаю, что правильно будет, если ЦК.решит вывести из состава Президиума и ЦК т.т. Молотова, Маленкова, Кагановича, а также Шепилова, этого карьериста и политическую проститутку, и привлечет к строгой ответственности остальных участников антипартийной группировки. Я также присоединяюсь к предложению товарищей о том, что надо привлечь т.т. Молотова, Кагановича, Маленкова, Шепилова к ответственности за их антипартийное поведение, поручив разобрать этот вопрос КПК при ЦК КПСС.
