Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 364

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 358 359 360 361 362 363 < 364 > 365 366 367 368 369 370 .. 485 >> Следующая

делает все, чтобы еще больше укрепить международное положение Советского Союза, а Маленков, Молотов и Каганович ничего не делают и организуют заговор против него и Президиума ЦК партии.
Ведь теперь все стало ясным, что в течение 18, 19, 20 и 21 июня на Президиуме ЦК КПСС обсудили только один вопрос — вопрос о тов. Хрущеве Н. С. Я считаю, что на Президиуме ЦК КПСС не обсудили недостатки или так называемые ошибки тов. Хрущева Н. С., а устроили над ним судебный процесс, хотели расправиться с ним, вывести его из строя. Но не только тов. Хрущева Н. С., а они решили избавиться от т.т. Суслова М. А. и Серова. Вот что вы делаете и чем занимаетесь. И вы обижаетесь, когда вас называют заговорщиками, раскольниками, карьеристами и т. п. Из доклада и выступлений видно, что на Президиуме 1_К КПСС т.т. Маленков, Молотов и Каганович себя держали как герои дня, а на Пленуме ЦК КПСС они, особенно т.т. Маленков, Каганович, притворялись, отклонялись и двурушничали. На Президиуме т.т. Маленков, Молотов и Каганович требовали отстранить тов. Хрущева Н. С., Серова и других, а на Пленуме ЦК КПСС ничего не говорили, обошли молчанием. Если вы принципиальные коммунисты, то почему об этом на Пленуме ЦК партии ничего не говорили, молчали и начали двурушничать? Группа Маленкова, Кагановича и Молотова много говорила о внутрипартийной демократии, о критике, о ленинских нормах, а я должен сказать, что сидящие на Пленуме ЦК КПСС товарищи не так понимают внутрипартийную демократию, критику и ленинские нормы партийной жизни, как об этом болтают т.т. Маленков, Каганович и другие. Пленум ЦК КПСС избрал Первого секретаря, и он может решить его вопрос, а не Маленков, Каганович и другие. Пленум ЦК КПСС избрал Первого секретаря и он может решить его вопрос, но Маленков, Каганович, Молотов под руководством тов. Булганина решили отстранить тов. Хрущева, и они имеют совесть говорить о партийной демократии. Пленум ЦК КПСС решил иметь Первого секретаря ЦК КПСС, и он имеет право отменить свое решение, а не т.т. Маленков, Каганович и другие. Я, как коммунист и как член ЦРК, считаю, что в райкомах, горкомах, окружкомах, обкомах, крайкомах, ЦК компартий союзных республик и в ЦК КПСС надо сохранить должности первых секретарей, а это исходит из интересов работы партии и государства.
Я считаю возмутительным и непартийным явлением, когда т.т. Маленков, Молотов, Каганович, Шепилов и другие не хотели принять и допустить членов ЦК КПСС на Президиум и после этого говорят о партийной демократии. Мы объявляем группе членов ЦК КПСС, которая проявила благородный поступок, нашу благодарность, и спасибо им. Мы не отрицаем и признаем, что нашей партии нужна критика, но честная, принципиальная, товарищеская критика, помогающая нашему делу и развитию. Однако мы все убедились в том, что на Президиуме ЦК т.т. Маленков, Молотов и Каганович не критиковали тов. Хрущева Н. С., а сделали все, чтобы его основательно угробить и вывести из строя. Никто не отрицает, и это возможно, что в работе тов. Хрущева Н. С. есть недостатки, а может быть, и отдельные ошибки. Но почему вы, члены Президиума ЦК КПСС, не помогли ему, чтобы он ликвидировал свои недостатки? Так вы не поступили, т.т. Маленков, Молотов и Каганович, то есть не хотели помочь тов. Хрущеву Н. С., а долгое время подготавливались и ждали удобного момента и повода, чтобы нанести ему удар, — угробить его. Вы, т.т. Маленков и Каганович, в своих выступлениях на Пленуме ЦК КПСС заявили, что на Президиуме ЦК КПСС восхищались и радовались, когда тов. Хрущев Н. С. признал свои недостатки и ошибки, то почему пред-
ложили и требовали его отстранить, назначить министром сельского хозяйства, а не Пленуме ЦК партии об этом ничего не говорили? Где же логике, где же дружбе, товарищеская критике, заботе? Тов. Булганин Н. А. в своем выступлении не Пленуме ЦК заявил, что линия партии правильная в области промышленности, сельского хозяйства, международного положения, лозунг догнать и перегнать США по производству молоке, масле и мясе не душу населения правильный и мобилизующий, что в лице тов. Хрущева Н. С. мы имеем стойкого, крепкого и принципиального ленинца. Тогда, спрашивается, почему вы возглавили Маленкова, Молотове и Кагановича и все меры приняли, чтобы тов. Хрущевс Н. С. убрать с арены? Наконец, вы на Пленуме ЦК КПСС говорили, что такое отношение с тов. Хрущевым Н. С. было бы во вред партии, не в интересах партии и народа. На Пленуме ЦК партии ничего не говорили о дальнейшей работе тов. Хрущева Н. С.
Я считаю, что тов. Булганин Н. А. или плохо разбирается в вопросе Первого секретаря ЦК КПСС, или он двурушничает. У нес в Коммунистической партии есть порядок и славные традиции. Коммунистическая партия Советского Союза имеет свой боевой штаб — ленинский ЦК. Вопросы секретарей ЦК, руководящих кедров и любого коммуниста решает только ЦК партии. А вы, тов. Булганин, Совет Министров превратили во второй ЦК, неоднократно собирали у себя т.т. Маленкова, Молотова и Кагановича, разработали план смены руководства ЦК КПСС (т.т. Хрущевс Н. С., Суслове М. А.) и наметили избрать в состав секретарей ЦК т.т. Маленкове и Молотове. Мы думали, что вы человек партийный, принципиальный, серьезный, но, видимо, ошиблись и разочаровались. Вы возглавили антипартийную группу — Маленкове, Кагановича и Молотова, зс это должны нести строгую ответственность.
Предыдущая << 1 .. 358 359 360 361 362 363 < 364 > 365 366 367 368 369 370 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed