Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
VII. О тов. Шепилове. Когда на вопрос о том, какую роль и позицию занимал Шепилов в этом деле, тов. Суслов ответил: гнусную. Я вскрикнул: Иуда!
Сидевший рядом со мной тов. Жимерин навалился на меня, говоря: как можно такое сказать на человека за то, что он высказывает свое мнение! Но мы же не иваны, не помнящие родства, мы же помним, как немногим более года назад с этой же трибуны тов. Шепилов, как апостол, воздымая к небу руки, говорил, критикуя тов. Молотова: как радостно жить, как вольно дышится, хочется жить и творить и т. д. Так чье же он мнение тогда выражал и чье теперь? Или как тов. Каганович в 1937 г. охотно отправлял на казнь людей, а в 1957 г. призывает нас рассматривать это с позиций диалектики?
Эти диалектики, философы и экономисты дофилософствовались до того, что совсем экономику как науку ликвидировали. Ведь ближайший сподвижник тов. Шепилова акад. Лаптев и другие в течение ряда лет отрицали наличие категории себестоимости колхозной продукции. И когда после сентябрьского Пленума люди начали больше думать, смелее критиковать, когда стало ясно, что это неправильно и бессмысленно, они начали другую песню. Пусть себестоимость будет, но в нее надо включать не оплату (стоимость) труда, а то, что распределяется фактически на трудодни. Получается абсурд: колхоз, выдавший на трудодень много, имеет высокую себестоимость продукции, выдавший мало — низкую. При таком положении нельзя установить, прибыльно или убыточно ведется хозяйство. Эти догматики считают, что труд в колхозе цены не имеет. Вот если бы после Пленума нашелся колхоз, который бы избрал председателем тов. Шепилова, может быть, он тогда понял, какую цену имеет колхозный труд! Все должно быть «незыблемо», как сказал Лаптев с одобрения Шепилова, ничто без их ведома не может меняться в колхозной жизни. Так запутали, что хозяйство разваливается, а по их «науке» подымается, потому что себестоимость становится ниже. Вот и разберись в этой «диалектике»! Вам, тов. Шепилов, надо было бы собрать экономистов, передовых людей колхозного производства, послушать, поспорить, выработать предложения. Это
была Ваша обязанность, а Вы в «большую политику» полезли. Политик Вы плохой. Вас вовремя убрали с дипломатической работы, там опасно держать интриганов. Не место Вам и в ЦК!
Здесь вначале тов. Жимерин бурно возмущался, что Пленум слишком шумно идет. Вот если бы переворот удался, тогда было бы тихо. Захватили бы власть, захватили КГБ, и тихо летели бы головы коммунистов, членов ЦК, генералов и маршалов и просто советских людей. Мы знаем, после какой подготовки Вы хотели собрать Пленум. У Вас большая практика в этом деле. После такой подготовки через 20 — 30 лет в лучшем случае наши дети получили бы справки о посмертной реабилитации. Эти мастера «тихих» дел знают, как их обделывать. Но не вышло, сорвалось и не выйдет!
VIII. Тов. Булганин, как Вы могли так низко скатиться? Мы помним Вас по
1954 году, когда Вы, замещая председателя Совмина и председательствующего на Президиуме ЦК, быстро и оперативно решали вопросы. Но потом человек стал меняться на глазах: боярская осанка, пренебрежение к людям, даже к своим товарищам по работе. Вы недовольны резкостью тов. Хрущева, работой Президиума ЦК, а не приходило ли Вам в голову подумать, как вы организовали работу Президиума Совмина, как зажали рядовых членов Президиума Совмина, как кричите на них и пикнуть не даете? Почему Вы стиль работы не начали обсуждать с Президиума СМ, может быть, мы Вам по-товарищески что-нибудь полезное подсказали, а Вы подумали бы и не совершили бы столь серьезных ошибок и делом лучше бы руководить начали.
Очень большая у Вас вина — и формальная и моральная.
Товарищи, я заканчиваю!
Теперь самое главное — принять правильное решение.
Антипартийной группе — группе Маленкова, Молотова, Кагановича и Шепилова — не место в Президиуме, не место в ЦК. Об их партийности, мне кажется, можно будет решить позже, когда до конца раскроется вся гнусность их поступков.
Молотова и Кагановича надо на пенсию, пусть пишут покаянные мемуары, а Маленкова и Шепилова — на низовую работу, пусть горбом замаливают вину перед партией и народом.
Нет сомнения в том, что настоящий Пленум примет политически правильное решение и на его основе партия, весь советский народ еще теснее сплотятся в борьбе за построение коммунизма!
Дементьев П. В. — член ЦК КПСС.
Товарищи, 21 июня, когда мы, члены ЦК, узнали о том, что 4 дня идет заседание Президиума ЦК и на этом заседании всякой грязью обливают Первого секретаря Центрального Комитета партии тов. Хрущева за то, что он отстаивает и проводит в жизнь основные решения XX съезда партии и генеральную линию нашей партии, мы были поражены вероломством антипартийной группировки, которая возглавляется т.т. Молотовым, Маленковым и Кагановичем.
Мы, все собравшиеся тогда члены ЦК, единодушно потребовали созыва Пленума ЦК КПСС.
Сейчас, после того, как прошло 5 дней работы Пленума ЦК и выступило столько ораторов, которые вскрыли всю подноготную этой антипартийной группировки,
