Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Ленин требовал связи с народом.
Молотов, Маленков, Каганович, Шепилов давно уже утратили всякую связь с народом, оторвались от него и перестали понимать его. Они не знают ни радостей, ни печалей народных. Они стали отщепенцами.
Отсюда многое. Отсюда и их злопыхательство, издевательство над лозунгом догнать и перегнать США по производству мяса, молока, масла.
Они пытаются критиковать недостатки в сельском хозяйстве. Но ведь никто, кроме Н. С. Хрущева, из всего состава Президиума с такой остротой и глубиной не обнажает недостатки, как это делает тов. Хрущев.
Они пытаются отрицать успехи в сельском хозяйстве и думают при этом, что наносят удар по Н. С. Хрущеву. Нет, это попытка очернить работу партии, народа, молодежи, много сделавших, выполнивших героический труд для подъема сельского хозяйства.
Ленин требовал беззаветного служения народу.
Как «служила» кучка Молотова, Маленкова, Кагановича, видно из выступлений т.т. Жукова, Козлова, Брежнева, Аристова, Малина и других товарищей. Нельзя прощать такие злодеяния, которые творила антипартийная группа.
Эта группа не имеет права пачкать имя Ленина!
Она опозорила себя своим поведением и недостойна быть в рядах партии.
Хочу сказать о деле Берия и Мишаковой.
Кто она? Совершенно очевидно, что она — агент Берия, да и не только агент.
На совести Мишаковой немало преступлений. Она сыграла позорную роль в избиении многих комсомольских работников, в уничтожении тов. Косарева.
Весь партийный актив знает хулиганское, антипартийное поведение Мишаковой. Всюду и на всех рассылала она заявления, всех она третировала. Она запросто могла пойти и к Берия и к Маленкову, последний пользовался ее информацией не только о комсомольских, но и о партийных работниках.
Знал ли Маленков обо всех антипартийных действиях Мишаковой? Да, знал. В ЦК на нее поступали десятки заявлений.
Много раз я сам говорил Маленкову о невыносимой для работы обстановке, просил защиты и поддержки, — и этого не было.
В последний раз, очевидно, в 1946 году, в кабинете А. А. Жданова с участием Шкирятова и работавшего в то время в ЦК КПСС Н. С. Патоличева было очередное разбирательство дела Мишаковой. Но и оно ни к чему не привело.
Только позднее ЦК принял решение , осуждающее действия Мишаковой. Но оно не было подписано Маленковым — под ним стояла подпись Секретариата ЦК.
Почему Маленков укрывал Мишакову? Потому что он был обязан своему другу Берия.
Маленков не мог не знать преступлений Берия. Он был его сподвижником.
На следствии по делу Берия был установлен в закрытом заседании факт о том, что Маленков вместе с Берия занимал предательскую позицию по отношению к
гдр.
Законно спросить, почему Маленков и Молотов обрушились во время заседания Президиума ЦК на тов. Шверника? Потому что он, будучи членом суда над Берия, знал о_многих их преступлениях. Им это невыгодно.
Считаю нужным доложить Пленуму факт, относящийся к Круглову и Маленкову.
Очевидно, в 1947 году (об этом может точно сказать тов. Залужный — ЦК ВЛКСМ) к нем поступили материалы о тягчайших беззакониях в одном из лагерей в Иркутской области. ЦК ВЛКСМ доложил об этом ЦК КПСС. Это стало известно Круглову. Он набросился на нас с площадной бранью, заявляя, что мы лезем не в свое дело, что он нес разнесет, что в ЦК его лучше знают, чем каких-то тем комсомольцев.
Не желая сдаваться, мы снова направили работников в область и собрали много дополнительных материалов.
Маленков все их похоронил. Зато он вместе с Берия состряпал дело, жертвой которого стал А. В. Косарев и целая группа других работников.
Неверно, будто Маленков играл большую роль в разоблачении Берия. Он шел на это вынужденно. Решающую роль в этом сыграл Н. С. Хрущев.
Нельзя без возмущения говорить о том, что в гадкую антипартийную группу попал Н. А. Булганин, став фактически ее соучастником по преступным делам.
Ведь совсем недавно Н. А. Булганин на митинге в Выборге , как это, впрочем, он делал часто, называл тов. Хрущева «мой друг», «мой лучший друг»!
Зачем вы так обманывали партию? Кто теперь поверит в искренность слов Н. А. Булганина!
Это тем более плохо и недостойно, потому что мне не один раз приходилось видеть за рубежом, как Н. С. Хрущев приходил на выручку Н. А. Булганину из-за его порой неуместных шуток или непродуманных речей.
Тов. Булганин не оправдал наше доверие, и, по сути дела, он не имеет морального права занимать высокий пост.
Не могу не сказать о том, что попытка показать недостаток у Н. С. Хрущева широты подхода к разным сторонам государственной деятельности является грубой и пакостной клеветой.
Обратимся к вопросам культуры. Надо развенчать неправильное представление о том, что В. М. Молотов якобы много делает для советской интеллигенции. Правильным будет другое: В. М. Молотов, долгое время занимаясь в Совете Министров вопросами культуры, своим бюрократизмом и канцелярщиной лишь губил живое дело. Вот факты.
Не без участия В. М. Молотова наше кинопромышленность была доведена до упадка и выпускала 6 — 8 картин в год.
