Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 324

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 318 319 320 321 322 323 < 324 > 325 326 327 328 329 330 .. 485 >> Следующая

социализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями зарубежных стран.
Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов Советского правительства в деле защиты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал целесообразность установления личных контактов между руководящими деятелями СССР и государственными деятелями других стран, что необходимо в интересах достижения взаимопонимания и улучшения международных отношений. Позднее он был снят с поста министра иностранных дел.
Будучи оторван от жизни народа, не понимая насущных вопросов промышленности и сельского хозяйстве, тов. Молотов выступал против всех важнейших мероприятий, проводимых партией за последние годы. Так обстояло дело с решением задачи освоения целинных и залежных земель, с осуществлением нового порядка планирования в сельском хозяйстве, с перестройкой управления промышленностью, с расширением прев союзных республик в области хозяйственного и культурного строительства и законодательства.
Имея, как заместитель Председателя Совета Министров, поручение наблюдать за вопросами культуры, тов. Молотов не ставил и не выдвигал никаких серьезных вопросов, связанных с улучшением работы в области культуры, примиренчески относился к проявлениям нездоровых явлений в отдельных произведениях, искажающих нашу советскую действительность.
По многим из этих вопросов мнение тов. Молотова поддерживалось тов. Кагановичем, с в ряде случаев тов. Маленковым. Президиум Центрального Комитете и Центральный Комитет в целом терпеливо поправляли их, боролись против их ошибок, рассчитывая, что они извлекут уроки из своих ошибок, не будут настаивать на них и пойдут в ногу со всем руководящим коллективом партии, но они продолжали оставаться на своих неправильных, не ленинских позициях.
В основе позиции т.т. Маленкове, Кагановича и Молотова, расходящейся с линией партии, лежит то обстоятельство, что они находились и находятся в плену старых представлений и методов, оторвались от жизни партии и страны, не видят новых условий, новой обстановки, проявляют консерватизм, упорно цепляются за изжившие себя, не отвечающие интересам движения к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вытекает из интересов развития советского общества, из интересов всего социалистического лагеря.
Как в вопросах внутренней, так и в вопросах внешней политики они являются сектантами и догматиками, проявляют начетнический, безжизненный подход к марксизму-ленинизму. Они не могут понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претворении в жизнь решений XX съезда партии, в настойчивом проведении политики мирного сосуществования, борьбы за дружбу между народами, политики всемерного укрепления социалистического лагеря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельского хозяйства, за изобилие продуктов, за широкое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик, за расцвет национальной культуры, за всемерное развитие инициативы народных масс.
Убедившись в том, что их неправильные выступления и действия получают постоянный отпор в Президиуме ЦК, который последовательно проводит в жизнь •линию XX съезде партии, т.т. Молотов, Каганович, Маленков встали не путь груп-
повой борьбы против линии партии и ее руководства. Сговорившись между собой на антипартийной основе, они поставили перед собою цель изменить политику партии, возвратить партию к тем неправильным методам руководства, которые были осуждены XX съездом партии. Они прибегли к интриганским приемам и устроили тайный сговор против Центрального Комитета.
Эта антипартийная группа развернула свою раскольническую деятельность и стала вербовать себе сторонников внутри Президиума ЦК. Ей удалось оказать влияние на членов Президиума ЦК т.т. Булганина Н. А., Первухина М. Г. и Сабурова М. 3., воспользовавшись их недостаточной стойкостью в этих вопросах. Они проявили политическую неустойчивость, выразившуюся в поддержке на определенном этапе антипартийной фракционной группы.
Пленум Центрального Комитета КПСС в результате всестороннего обсуждения вопроса о фракционных действиях антипартийной группы т.т. Маленкова, Кагановича, Молотова установил, что эта группа за последнее время начала прямые атаки против линии партии, против руководства партии.
В выступлениях участников антипартийной группы на заседаниях Президиума ЦК КПСС и на самом Пленуме ЦК выявились их взгляды, в корне противоречащие ленинской линии партии, интересам страны. Они пытались опорочить проводимую партией и ее Центральным Комитетом работу, принизить огромные успехи, достигнутые нашей страной за последние годы как в деле дальнейшего развития промышленности, сельского хозяйства, подъема благосостояния народа, так и в области проведения миролюбивой внешней политики.
Особенно яростным атакам со стороны антипартийной группы подвергались проводимые Центральным Комитетом мероприятия в области дальнейшего подъема сельского хозяйства, имеющие целью неуклонное повышение жизненного уровня трудящихся нашей страны. Антипартийная группа в своих фракционных целях стремилась оклеветать, представить как несвоевременный и нереальный лозунг — в ближайшие годы догнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения, лозунг, встретивший горячую поддержку советского народа. Они пытались опорочить этот призыв и противопоставить его генеральной линии партии.
Предыдущая << 1 .. 318 319 320 321 322 323 < 324 > 325 326 327 328 329 330 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed