Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 28

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 485 >> Следующая

Аристов. Споры — он говорил.
Каганович. Споры или разногласия — я точно не помню. Дело не в этом.
Поспелов. Разница большая.
Каганович. Во всяком случае, я лично считаю, что в такой среде, где собралось большинство беспартийных, затрагивать внутрипартийные вопросы, как хотите, неправильно. Устав партии я знаю, знаю наши нравы и порядки.
Голос. Что это, большая политическая ошибка?
Г олос. Ничего там плохого не было.
Каганович. Тов. Хрущев позволил себе на этом банкете неправильные методы разговора с писателями, когда он применял такие выражения: кто против линии пойдет, сотрем в порошок.
Поспелов. Он говорил, что этот маленький бугорок будет стерт.
Голос. Это Вы вырываете из контекста, а Хрущев говорил о том, что случилось в Венгрии , в Польше , и он сказал, что если кто думает сделать так, как в Венгрии, в порошок сотрем.
Голоса. Правильно.
Каганович. Когда с Алигер говорил, о Венгрии разговора не было. Большинство его речей вполне правильные, я обеими руками голосую за. В разговоре с Алигер ничего о Венгрии не было.
Хрущев. Алигер, между прочим, одна из наиболее активных* в этой группе писателей.
Голос. И которую тов. Каганович поддерживает больше других.
* активная
Каганович. Алигер меня мало интересует. Главное — это вопросы внутрипартийных разногласий.
Голос. Споры.
Каганович. Хорошо, я принимаю слово «споры». Я считал, что перед поездкой в Ленинград нам надо поговорить.*
Беляев. И сразу снять тов. Хрущева.
Каганович. Надо было поговорить относительно многих ненормальностей, которые накопились у нас в Президиуме Центрального Комитета. С этого и началось. Товарищи, я вам рассказываю по чистой совести.
Голоса. Нет, это не по чистой совести.
Каганович. Я буду говорить то, что я знаю.
Голос. Нельзя играть на нервах членов Пленума, вытаскивать писателей. Заранее сговорились, распределили роли — надо об этом говорить, Пленум этого ждет.
Каганович. Я начал с Ленинграда потому, что здесь был задан вопрос: почему вы о Ленинграде говорите?
Голос. Было принято решение. Вы боялись с Маленковым ехать в Ленинград.
Каганович. Насчет того, что подготовились, это неправда, я категорически это отрицаю. Как бы тут вы ни допрашивали, ни шумели, я категорически отрицаю какой бы то ни было сговор, какие бы то ни было собрания и подготовку ролей.
Голос. Мы не верим.
Хрущев. Товарищи, я хочу по этому вопросу дать маленькую реплику. Ну, а как рассматривать то, что тов. Маленков попросил срочно приехать тов. Жукова? Когда тов. Жуков** сказал, что он занят, то ему говорят, что сейчас заседание будет, скорее приезжай сюда. А потом, что означает разговор, о котором здесь говорил тов. Жуков?
Каганович. Я говорю за себя.
Хрущев. Вы хотели сколотить группу, у вас был сговор. Хотели снять Первого секретаря ЦК. захватить ключевые посты, чтобы добраться до нужных вам материалов и уничтожить следы своих преступлений.
Голос. Чтобы захватить власть.
Каганович. Я говорю за себя, и надо вопрос адресовать тому, кого он касается.
Второе. Собрались мы в конституционном порядке, без каких-либо нарушений установленных правил, обсудили вопрос. Вы сами понимаете, вопрос был поставлен относительно ненормальностей в Президиуме.
Голос. Почему бы не подождать других членов Президиума?
Каганович. Подождали. Я считаю неправильным, что мы возразили, чтобы не ждать, а потом вызвали всех людей.
Голос. Говорили, что 2 часа обсуждали: вызывать или не вызывать.
Каганович. Я называю вопрос, как он был поставлен. Смысл вопроса был такой: о нарушении принципов коллективного руководства тов. Хрущевым.
Г о л о с. И о Ленинграде обсуждали.
Каганович. И о Ленинграде говорили.
Голос. Зачем же снимать Хрущева?
* Там есть много вопросов, которые могут быть подняты.
** тот
Каганович. Я все скажу.
Голос. Обсуждали вопрос.
Каганович. Я все скажу. Смысл вопроса, который обсуждался, — это о нарушении принципов коллективного руководства тов. Хрущевым. При обсуждении вопроса высказано было мнение о том, что надо обдумать. В связи с тем, что у Первого секретаря сосредоточивается очень большая власть и он имеет возможность, и само положение иногда толкает на преувеличение его власти, не целесообразно ли...
Голос. Так было формулировано?
Каганович. Отнюдь не было сказано: ликвидировать. Я формулировал это. Было сказано: не целесообразно ли создать коллегиальный секретариат. И я сказал, что после XIX съезда партии у нас не было Первого секретаря , а был коллегиальный секретариат и до 1922 года не было Первого секретаря, а назывался Ответственным секретарем.
Беляев. Вы на этом заседании предложили освободитьтов. Хрущева.
Каганович. Скажу и об этом.
Голос. Вначале — освободить Хрущева.
Каганович. В связи с этим было предложение ликвидировать пост Пдрвого секретаря, но никакого предложения не было о том, что тов. Хрущев вообще не будет в Секретариате.
Беляев. Вы сказали, что найдется для тов. Хрущева работа в сельском хозяйстве, правильно?
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed