Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Вспомните, как мы сами вскрывали недостатки в области сельского хозяйства, как мы вскрывали ошибки, связанные с культом личности, вскрывали злоупотребления и извращения политики партии. Но мы, товарищи, вскрывали недостатки и указывали пути их преодоления. Наша критика способствовала укреплению политики нашей партии, нашего государства. А у Дудинцева все смешано с грязью.
Здесь, на Пленуме, присутствует тов. Симонов. Я с большим уважением отношусь к тов. Симонову. Но из песни слова не выкинешь, и я хочу сказать несколько слов в его адрес. Он после XX съезда партии потерял почву под ногами. Симонов напечатал роман Дудинцева в журнале «Новый мир», который он редактирует. Тов. Симонов в своих выступлениях на литературных диспутах занимал неправильную позицию. Выражая свое уважение тов. Симонову, я считал, что его надо поправить. Надо было ему сказать об этом. Я думаю, что тов. Симонов в дальнейшем будет занимать правильную позицию. Он член Ревизионной Комиссии Центрального Комитета.
Алигер — член партии, но это человек с другим характером. Алигер со своей группой фактически захватили в свои руки Московский союз писателей. А что такое Московский союз писателей? Это большой отряд писателей, здесь писатели творят, выступают, пытаются задавать тон в политике. Товарищи, с этим шутить нельзя.
Голоса. Правильно.
Хрущев. Мы знаем, как было дело в Польше и Венгрии. А ведь у нас некоторые не прочь были организовать клуб наподобие клуба Петефи в Венгрии. И если бы мы не вмешались, то неизвестно, чем бы все это могло кончиться. Я хочу задать вопрос тов. Молотову — почему отдельные писатели, когда вели диспуты и выступали с антисоветскими речами, твое имя использовали? Ведь факт, что твое имя использовали.
Молотов. Я_к этому не давал никаких поводов, а выступал против.
Хрущев. Я не говорю, что ты давал повод, а говорю о том, что происходило, и этому надо было положить конец.
Молотов. Это правильно.
Хрущев. Это ты сказал, когда разобрались, куда идет дело.
Голоса. Правильно.
Хрущев. Мы не могли занимать политику невмешательства. Надо мобилизовать силы, которые стоят на партийных позициях, и организовать борьбу против антипартийных элементов. Разве можно идти на примирение с теми, кто ведет борьбу против партии?
Голоса. Правильно.
Хрущев. Отдельные антипартийные элементы среди писателей в своих коварных целях применили довольно ловкий жульнический прием. Они бросили лозунг
бо теми, кто подчеркивает наши успехи.
Хрущев. Да. На первый взгляд вроде это и неплохо. Ведь мы сами против лакировки. Но они, провозгласив этот лозунг, поставили под удар всех писателей, которые положительно высказываются о деятельности нашей партии, о достижениях советского народа, о строительстве коммунизма.
Голоса. Правильно.
Хрущев. Товарищи, это уже охаивание наших успехов. Так что мы должны смотреть в оба. Я считаю, что нам нужно мобилизовать силы, улучшить работу среди писателей, среди интеллигенции. Говорят, что были недовольные моим выступлением на приеме писателей и художников. Надо было откровенно поговорить с ними по этим острым вопросам. Здесь выступал тов. Кочетов, реплику давал тов. Корнейчук, написал записку тов. Симонов. Была также записка тов. Прокофьева. Они говорят, что это была полезная беседа. Во время приема ко мне подходил не один писатель и руку жал, благодарил. Подходил тов. Шолохов и другие. Тов. Шолохов мне говорил: правильно сделали, что провели такую беседу, после этого мы более уверенно будем себя чувствовать и лучше работать. Я призывал писателей: найдите внутренние силы, которые стоят на позициях партии, и вместе с партией боритесь с антипартийными элементами, против извращений в идеологической работе. И эти силы среди писателей есть, они большие. Но надо их поднять, организовать.
На совещании писателей в ЦК выступал Константин Федин. Это его выступление нельзя считать удовлетворительным. Но мы его там не критиковали. Потом Федин выступил на приеме писателей. Эту речь тоже нельзя назвать хорошей. Вскоре Федин опубликовал в «Правде» неплохую статью , я обеими руками голосую за этого Федина. Федин поправился, когда почувствовал силу, поддержку. Бывает, что даже некоторые честные люди колеблются. А если они видят, что их поддерживают, то у них появляется прилив сил.
Голос. Они боятся Алигер.
Хрущев. Говорят, что я не проявил рыцарства к Алигер, напал на слабую женщину. Верно, я не воспитан в рыцарском духе. Так как главным заправилой среди этой группы является Алигер, поэтому все равно — женщина это или мужчина, — но если встал на неправильный путь, вставляет палку в колесо, пожалуйста, отвечай.
Голоса. Правильно.
Хрущев. Каплан тоже была слабая женщина, но она стреляла в Ленина. Разве можно в политической борьбе считаться с тем, какого пола тот или иной деятель — женщина или мужчина? Тем более что у нас женщина равноправна, должна быть равна и ответственность.
Хочу сказать также о поэте Долматовском. Тов. Долматовский — это наш, советский поэт. Я не могу забыть песни «Ой, Днепре, Днепре», слова которой Долматовский написал во время войны, когда мы отступали. Какая сила, какая уверенность, какие слова нашел Долматовский, когда говорит: мы пойдем вперед, вернемся. А ведь это был период, когда мы отступали, а немцы издевались над нами, они писали в своих листовках — вы призываете нас, сдавайтесь, а мы вас не догоним, чтобы в плен сдаться. В последнее время у Долматовского были колебания.
