Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Ведь в отношении народов этих республик и областей была допущена невероятная, чудовищная несправедливость. Трудно даже объяснить, какой это был произвол. Я_убежден, товарищи, если бы украинцев было не 40 миллионов, Сталин бы и их тоже выслал. Но куда их вышлешь, если их 40 миллионов? Да, это был чудовищный произвол в стране.
Кириченко. Украинцев 42 миллиона.
Хрущев. Прошу извинить за неточность. Оказывается, после моего отъезда население Украины увеличилось под руководством тов. Кириченко на 2 миллиона человек. (С м е х в зале).
Органы государственной безопасности за эти годы укреплены партийными работниками и ведут большую и полезную работу.
Не могу не сказать о лживом утверждении Маленкова и Кагановича о том, что материалы Комитета государственной безопасности докладываются только Хрущеву. В ЦК за последние три года было получено от КГБ 2508 документов, в Совете Министров — 2316 документов. Но ведь ЦК — это же не Хрущев, ЦК — это не моя вотчина. Это орган партии. В ЦК работает Секретариат, а органы КГБ — это же политические органы и, естественно, всегда было и будет, что эти органы должны тяготеть в своем руководстве к Центральному Комитету партии, потому что они проводят политическую работу. Если партия работает своими средствами, то органы государственной безопасности работают своими средствами для подавления враждебных элементов, активно сопротивляющихся нашей политике, для подавления враждебных сил, которые есть еще у нас и внутри страны и которые особенно усиленно засылаются к нам извне.
По поводу органов госбезопасности в прошлом году я имел очень неприятную беседу с тов. Булганиным. Дело было так. Председатель Комитета государственной безопасности тов. Серов просился ко мне на прием. Яле принимал его недели две или три. И не потому, что не хотел, а просто некогда было. Тогда тов. Малин, — я его уважаю, но у него свой характер, вы вчера познакомились с этим характером, — он мне говорит:
— Тов. Хрущев, а я все-таки считаю, что Вы должны принять Серова.
Спрашиваю его:
— А почему должен?
— Вы все-таки примите, послушайте его, и он Вам сам об этом скажет.
Ну, я насторожился: Малин — ходатай Серова! В чем дело? Надо послушать. Спрашиваю тов. Малина:
— А может быть, Вы мне что-либо скажете?
— Я Вам расскажу об одном разговоре, свидетелем которого я был, когда Булганин разговаривал с Серовым. Это было, когда Вы были в отпуске, а тов. Булганин выполнял функции председательствующего на заседаниях Президиума ЦК. Он неправильную линию занимает в отношении КГБ и лично Серова.
И далее тов. Малин привел мне конкретный случай. Потом я принял Серова, выслушал его, разобрался, в чем дело.
Обо всем этом потом я рассказал Булганину, сказал ему, что негоже так поступать в отношении Комитета государственной безопасности и лично Серова. Рассказал все как есть. Таков уж у меня характер. Ведь можно было бы послушать, но зная, что это будет неприятно Николаю Александровичу Булганину, ничего ему об этом не говорить.
Но у меня такой характер, и свои обязанности Секретаря ЦК я понимаю тек: если я не скажу о том, что Булганин или другой ответственный работник сделал что-либо неправильное, так и другие не скажут. А он будет считать, что он все может. И ошибки его будут расти, увеличиваться.
Надо прямо и честно сказать человеку о его ошибках, не накапливать их. И я всегда говорил тов. Булганину о.его недостатках или ошибках, хотя хорошо знал, что это ему неприятно.
Помню, был у нас с ним один очень неприятный разговор в Крыму. Ряд товарищей, в том числе и члены ЦК, говорили мне:
— Товарищ Хрущев, скажите Николаю Александровичу, пусть он квартиры артисткам не раздает, а тем более на новоселье к ним не ездит. Разговоров много нехороших по этому поводу идет!
Конечно, нас на новоселье пригласят очень многие, если нам объявить, что мы принимаем такие приглашения. Но вы знаете, к чему это приведет. Тогда не только некогда работать будет, но неизбежно будут распространяться всякие сплетни. Зачем это делать?
Такой разговор был у нас с Н. А. Булганиным на берегу Черного моря. Состоялось довольно бурное объяснение и по этому вопросу.
У нес с тов. Булганиным расхождений, по существу, никогда не было. По всем вопросам Булганин был вместе с нами. Но тут его обработали. Он поддержал антипартийную группу в ее наскоках не линию Центрального Комитете партии, пошел против и лбом в стенку ударился.
Теперь он говорит: «Да, дурак. Черт меня толкнул!» А ты сем черте толкай, с то черти могут тебя еще раз туда затолкнуть.
Возвращаюсь опять к материалам Комитета государственной безопасности. По оперативным вопросам в ЦК КПСС поступило 4504 различных документе, в Совет Министров — 1750. Все важнейшие материалы, поступавшие в ЦК партии, шли не обособленно, а через Президиум ЦК на ознакомление вкруговую. Члены Президиума ЦК, Секретари ЦК КПСС, которые систематически читают произведения тов. Серова и ему подобных, могут сказать об этом. О себе же скажу, что я прочел бумаг Серова больше, чем произведений Маркса, Энгельса, Ленина. Освободите меня от чтения этой литературы, и я скажу только спасибо. Но по долгу службы не могу отказаться от чтения этих документов.
