Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Значит, это какая-то блажь, какое-то умопомешательство у людей было.
Я, к сожалению, этого не знал и в этом каюсь и признаю, что вы имеете полное право записать, осудить или даже сделать какой-нибудь вывод из создавшегося положения и даже больше того. Это ваше дело, ваше право.
Но я считаю своим долгом еще и еще раз заверить вас в том, что я был боль-шевиком-ленинцем и остаюсь им все равно, как бы со мной ни поступили при наличии этого моего проступка или глупости, недопонимания. Я буду тем, кем был до сих пор, а за все остальное — как хотите судите.
Председательствующий тов. Суслов. Слово имеет тов. Малин, следующий тов. Ульджабаев.
Малин. Товарищи, я первый раз в жизни выхожу на эту трибуну и с очень глубоким волнением хочу высказать свои мысли, не только потому, конечно, что первый раз выхожу, но и потому, что вопрос, который обсуждается на Пленуме Центрального Комитета партии, является коренным вопросом жизни нашей партии, он затрагивает самые глубокие основы внутрипартийной жизни и нашего государства. Поэтому нельзя без волнения говорить об этом.
На Пленуме полностью, да и до Пленума на заседаниях, — хотя, собственно говоря, заседания последнего времени, которые были, нельзя назвать заседаниями, потому что они проводились с нарушением установленного порядка, — доказано, что сложилась и действовала антипартийная группа, всем своим острием направлявшая удар на раскол единства в рядах нашей партии. И в политическом отношении и в организационном отношении эта группа ставила далеко идущие цели.
Может быть, не будут считать нас молодыми. Даже по английским признакам человек, которому 60-е годы уже идут, считается зрелым человеком. Я уже живу шестой десяток. Лет 15 тому назад — тут тов. Пономаренко подтвердит это — тов. Ворошилов в Центральном штабе партизанского движения как-то нам говорил: «Вьимолодые люди, еще под стол пешком ходили, а я в 1905 году носил взрывчатку за пазухой». И я верю, что тов. Ворошилов на 77-м_году жизни ничего за пазухой не носит*. Но принципиальная линия должна быть, и надо быть принципиальным до конца. И в этом смысле мы глубоко верим в принципиальность тов. Ворошилова.
Но что касается принципиальности т.т. Молотова, Кагановича, Маленкова, то этой принципиальности нет у этих людей. Тов. Молотов говорит: «Позвольте, позвольте, надо смотреть вперед». Так вот, если вперед посмотреть: если бы одержали верх замыслы, которые эта группа ставила перед собой, то можно с уверенностью сказать, что у нас произошли бы изменения и во внешней политике, вернулись бы к старым методам и к старому курсу проведения этой политики, во внутренней жизни были бы изменения политики во всех отношениях. В организационном отношении это было бы устранение людей, неугодных этой группе. Это безусловно.
Голоса. Правильно.
Малин. Я простой человек, но по роду работы три с половиной года близко нахожусь около руководящего ядра нашей партии, мне приходится больше молчать, голоса я не имею, но вроде летопись обязан вести, но голова на плечах есть, слушаю, думаю и с точки зрения фактической хотел бы рассказать о некоторых вещах совершенно объективно.
* перед ЦК
Когда антипартийная группа поставила перед собой задачу решить вопрос*: работу органов Комитета государственной безопасности подчинить Президиуму ЦК, — то можно было только поразиться этому, потому что никогда эти органы, по моему глубокому убеждению, не были подчинены ЦК так, как сейчас. Я говорю вам по фактическим материалам. Председатель Комитета может сказать, другие товарищи могут подтвердить, что все вопросы решаются в Президиуме. Маленков, Молотов, Каганович говорят, что не так. Почему же они так низко поступают, почему они так говорят? Я, как заведующий Отделом ЦК, ведущий всю фактическую работу с точки зрения исполнения дел, свидетельствую, что ни один мелкий вопрос не решается секретарем ЦК без согласия со всеми членами Президиума или Секретариата. Ни один даже мелкий вопрос! Скажу даже больше, многие материалы, которые поступают в ЦК. не успевают все прочитывать, не читают, а расписываются. Не семь пядей во лбу. Первый секретарь весь день загружен. Даже в одном случае пришлось вмешаться, когда дочитался до того, что кровь из носа пошла, пришлось заставить лечь. Нельзя же натаскивать, дискредитировать, говорить совершенно необъективно, не по-партийному, не по-коммунистически поступать, а за этим маскировать свое дело.
Тов. Каганович, эта антипартийная группа не за две недели начала формироваться, а складывалась эта группа давно. Все члены Президиума пусть встанут и скажут, что по всем коренным вопросам эта группа формировалась давно. Начну со съезда. По всем коренным вопросам, которые были поставлены на XX съезде в отчетном докладе Центрального Комитета партии, Молотов, Маленков, Каганович выступали против.
Во-первых, обвиняли в отступлении от марксизма по вопросу о войнах. Отступление от марксизма, что войны можно предотвратить в современную эпоху. По вопросу о различных формах перехода к социализму в различных странах. Что тут антимарксистского? Каганович выступил и говорит: «Как вы позволяете отступать от принципов диктатуры пролетариата, вы делаете отступление от ленинизма!» Где же тут отступление? Это доктринерство. Вопрос о контактах с другими партиями. Обвиняли, что это отступление от ленинизма, сползание на путь соглашательства, социал-демократизма. С каких позиций клевать и клевать. Мы, как толкуют участники этой группы, вроде знамя ленинизма держим, а вы все меняете и ведете изменение политической линии. То же и во внешней и внутренней политике говорят — об отклонениях и нарушениях. Даже последнее обсуждение предложения по Госконтролю и то облекли в такие рамки, что, мол, нарушаются ленинские принципы организации Госконтроля. Но ведь и время изменилось, и жизнь ставит новые вопросы, а Вы, тов. Молотов. против.
