Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 211

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 205 206 207 208 209 210 < 211 > 212 213 214 215 216 217 .. 485 >> Следующая

Почему они затеяли этот антипартийный заговор в период, когда партия перестраивает управление промышленностью и строительством? Очевидно, для того, чтобы помешать успешно осуществить это важнейшее мероприятие и в какой-то степени скомпрометировать его. Если бы не ставилась такая цель, то Молотов, Маленков, Каганович, Первухин и Сабуров должны были взять по группе областей, краев и республик и вместе с отделами Центрального Комитета комплектовать совнархозы, помогать местным партийным и советским органам в практическом осуществлении этой сложной и большой задачи. Этого не случилось. Это прямое сопротивление проведению в жизнь мероприятий по реорганизации управления промышленностью и строительством.
Голоса. Правильно.
Лубенников. Хочется высказать еще несколько соображений в связи с антипартийной, фракционной деятельностью Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова.
Первое. О Шепилове я говорить не буду. Его действия и поведение настолько беспринципны и отвратительны, что не стоит на это тратить ни времени, ни слов.
Голоса. Правильно.
Лубенников. С чем пришли на Пленум ЦК, о_чем говорили в своих речах Маленков, Молотов и Каганович? Они говорили, что мы хотели в порядке партийной критики поправить тов. Хрущева, навести порядок в работе Президиума и что-де, мол, к концу четвертого дня заседания Президиума мы нашли решение и что тов. Хрущев выступил и признал свои ошибки. Это ложь и кощунство! Успех дела разоблачения этой группы решила мужественная, принципиальная ленинская позиция т.т. Хрущева, Микояна, Кириченко и Суслова, кандидатов в члены Президиума ЦК и секретарей ЦК, за исключением двурушника Шепилова. Они им сорвали заговор, а появление группы членов Центрального Комитета партии на заседании Президиума с требованием созвать немедленно Пленум ЦК и не решать вопроса о тов. Хрущеве без Пленума привело к тому, что эта атака против Первого секретаря ЦК тов. Хрущева, а в сущности, против единства и политики партии захлебнулась и здесь, на Пленуме, была окончательно разгромлена. А как установлено на Пленуме ЦК. группа заговорщиков готовилась давно. было все продумано до деталей. выполнена была и своя платформа.
Второе. Т.т. Маленков, Каганович, Молотов и Шепилов здесь говорили о том, что их тревожило зарождение культа личности тов. Хрущева. Прямо скажем: это фарисейство и демагогия! Это же они вместо товарищеской партийной критики начали компрометацию Никиты Сергеевича Хрущева, отстранили его от председательствования в Президиуме, ставили вопрос о снятии его с поста Первого секретаря Центрального комитета и о направлении министром сельского хозяйства.
Ведь это точная копия методов действий Берия! Вначале скомпрометировать человека, а затем внезапным ударом ошеломить, убрать и расправиться с ним.
Голоса. Правильно.
Лубенников. Да и как можно говорить о культе личности тов. Хрущева Н. С. — этого неутомимого труженика, по-ленински смелого и решительного, человека
огромной инициативы, ломающего все бюрократические преграды, все старое и отжившее, чтобы развязать инициативу партии, инициативу народа.
Кто поверит в культ личности Никиты Сергеевича? Его от вас всех, фракционеров и заговорщиков. отличает то, что он может пользоваться творчески в отличие от вас не только цитатами, но является замечательным знатоком жизни, знает думы народа, чего не знаете вы, оторвавшиеся от партии и народа люди. догматики и начетчики.
А вот о культе личности заговорщиков Маленкова, Кагановича и Молотова мне хочется сказать. Я считаю, что они никаких выводов из решений XX съезда КПСС по докладу Никиты Сергеевича Хрущева о культе личности и из известного постановления ЦК КПСС о преодолении последствий культа личности для себя не сделали и попытались обвинить в этом тов. Хрущева. Они привыкли к овациям и крикам «ура» в их адрес. Они считали себя непогрешимыми и стоящими над партией, над Центральным Комитетом. Вот почему эти «деятели» и их сподвижники решили расправиться с тов. Хрущевым помимо Центрального Комитета и побоялись немедленно и в полном составе Президиума принять членов Центрального Комитета партии, которые пришли к ним с заявлением, с желанием помочь Президиуму найти правильное решение. Этим они показали, что сами являются носителями самых отрицательных и тяжелых последствий культа личности.
Мы будем просить новый состав Президиума, чтобы был установлен такой порядок, когда бы члены Центрального Комитета, находясь в Москве, приглашались на заседания Президиума ЦК. Это будет большой школой для членов Центрального Комитета, да и для Президиума ЦК это будет полезно.
Голоса. Правильно.
Лубенников. Они, эти заговорщики, сделали, на мой взгляд, в своих выступлениях непозволительно оскорбительные заявления в адрес членов и кандидатов в члены Центрального Комитета, членов Ревизионной Комиссии. Что они говорили? «Вы нам мешаете критиковать, вы создаете невозможную обстановку, вы нарушаете ленинские нормы партийной жизни». А мы им отвечаем: за нечестное поведение, за такую «критику» с трибуны сгоним и будем считать, что это по-ленински, что это соответствует ленинским нормам партийной жизни.
Предыдущая << 1 .. 205 206 207 208 209 210 < 211 > 212 213 214 215 216 217 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed