Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Или тов. Шепилов. Я, например, считаю, что это интеллигентик такого либерального толка, барин, карьерист, он нам разлагает идеологический фронт, засоряет кадры, запутывает дело, двурушничает. А здесь он показал себя на Пленуме как иуде.
Голоса. Это стиляга.
Полянский. Да. это правильно. Он себя ведет как пижончик и стиляга. Может, это и нехорошо, но мы заметили, что он на каждое заседание приходит в новом, сильно наглаженном костюме. А я так думаю, что кому-кому, а Шепиловуна этот Пленум можно прийти и в старом, даже мятом костюме. Тут есть кому по-настоящему его выутюжить. *
Несколько слов хочу сказать о Клименте Ефремовиче Ворошилове. Я его давно знаю, мы земляки, луганские. Но на этом Пленуме он вел себя плохо, неправильно. Тов. Ворошилову нельзя быть маятником, колеблющимся. Мы знаем Вас как старейшего большевика, слава Ваша — это слава нашей партии, мы понимаем, что такое Ворошилов. Но Вы ничего вразумительного не сказали. Хуже Вас никто на этом Пленуме не выступил. Я Вам напомню и такое дело. Мы пришли в Президиум Центрального Комитета, а Вы нас как встретили? Вы сказали: что это за парламентарии? Правда, мы Вам отпарировали: это не парламентарии, а члены Центрального Комитета партии. Вы нам второй вопрос: какое вы имели право, это беспрецедентный случай, вы не доверяете Президиуму? А мы Вам ответили: а Вы разве это чувствуете? Это был правильный ответ.
Или взять реплику, которая была дана Кагановичу, когда он выступал. Я его спросил: как вы распределили должности в партии и государстве между собой? Законный вопрос, хотя тогда мы еще ничего не знали. Вы помните, как вы себя повели? Вы поднялись, подскочили с кресла и закричали: Полянский, это чудовищно! А оказывается, что ничего чудовищного нет, вы поспешили вперед батька на шибынницю.**
Ворошилов. Я ничего не знал.
Голос. Обязаны были знать как член Президиума.
* А он приходит пижончиком.
** Что вы спешите, товарищ Ворошилов.
Ворошилов. Я ни в какой группе не состоял и не знаю о ее существовании.
Полянский. Мы, тов. Ворошилов, не вам эту реплику бросили, а настоящей группе заговорщиков — Маленкову, Молотову, Кагановичу.
Чего Вы в защиту их выступаете, да еще с этой трибуны! Я Вам бросил реплику, что Вы по чужим шпаргалкам выступаете, и это было так. Вы же сразу полезли в бутылку, бросили обвинение некоторым членам ЦК, что им надо прочистить мозги. Это, Климент Ефремович, грубо, недостойно и непартийно, а исходит оттого, что Вас никто никогда не критиковал в этом зале, исходит от зазнайства. Я думал, что когда Вы будете выступать вторично, то наберетесь храбрости извиниться* перед членами ЦК, что Вы так грубо попирали их права, когда они задали Вам вопрос.
Голоса. Правильно.
Полянский. Товарищи, я считаю, что такие, как Маленков, Молотов, Каганович, Шепилов, уже сходят с политической арены.
Голоса. Уже сошли.
Полянский. Да, может быть, я неточно выразился, сошли. Знаете, римский философ Сенека писал, что у нас есть две категории людей: те, которые умирают при жизни, и те, которые живут после смерти.
Вы и оказались политическими мертвецами при жизни.
Голос. Им надо было самим это заметить.
Полянский. Насчет дружбы. Многие предлагали свои услуги и лезли в дружбу к тов. Хрущеву, но оказались самыми плохими друзьями, тенью, от которой в ясную погоду не отвяжешься, а в плохую не сыщешь.
Тов. Хрущева мы все уважаем за смелость, знание жизни, умение правильно ориентироваться в обстановке, уловить новое и поддержать его, он самый настоящий ленинец, хороший организатор или, как у нас секретари обкомов, крайкомов говорят, что это самый настоящий партийный бунтарь в самом хорошем смысле этого слова.
Голоса. Правильно. (Аплодисменты).
Полянский. Все сидящие в зале тоже за критику. И нас критикуют, и мы можем критиковать любого, в том числе и Никиту Сергеевича Хрущева. Мы понимаем, что критика — это чистая струя воды, которая смывает с людей пыль, грязь и другие пороки, кроме той грязи, что на Молотове, Маленкове и Кагановиче. Это сплошной ком грязи, месиво.
Мы можем поставить вопрос: есть ли ошибки и недостатки у тов. Хрущева? Я, например, считаю, что есть. Мы в первую очередь считаем серьезной ошибкой Никиты Сергеевича то, что Вы хотели примирить, уразумить, все время поддерживали Маленкова, Кагановича, Молотова, а правильно было бы очиститься от них. Они не нужны, не помогали партии и Президиуму, они мешали. Вот это я считаю серьезным недостатком Первого секретаря ЦК партии. Они тормозили наше развитие. Надо оздоровить (тут все согласны с этим) обстановку в Президиуме. Маленкова, Молотова, Кагановича, Шепилова вывести из Президиума и исключить из состава ЦК. Из состава Президиума надо освободить Сабурова, может быть, и Первухина, хотя он на голову выше тов. Сабурова, но все-таки он должен чувствовать ответственность. Нужно строжайшим образом наказать тов. Булганина, надо соответствующие выводы сделать и тов. Ворошилову.
Обмен мнениями, решение оргвопроса помогут нам еще больше укрепить единство наших рядов. Мы будем вместе со всем народом смело, уверенно и
