Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Я хотел бы два слова сказать о беспринципности этой группы. Ведь в самом деле, посмотрите на состав этой группы. Сразу же бросается в глаза ее довольно пестрый состав и беспринципное соединение. Ведь смотрите, Молотов и Маленков соединились. Это же прямо противоестественное соединение. (Смех в зале).
Кто не знает в партии, как Молотов дрался с Маленковым, кто не знает об этом в партии?
Я, кстати, хочу пару слов сказать насчет Маленкова. Я считаю, что Маленков принес партии величайший вред.
Голоса. Правильно.
Андреев. Центральный Комитет, безусловно, давно бы разоблачил Берия, если бы Маленков из ЦК не прикрывал Берия.
Голоса. Правильно.
Андреев. Давно бы разоблачил и предупредил бы те преступления, которые были.
Хрущев. Андрей Андреевич, а помнишь, как он третировал колхозный Совет?13
Андреев. Помню.
Хрущев. Он ведь парализовал всю работу этого Совета. Ведь какую-то пользу принес Совет?
Андреев. Я думаю, что этот человек парализовал не только деятельность колхозного Совета...
Голоса. Правильно.
Андреев. Разве тов. Молотов не знает всю беспринципность Маленкова*? Как же он пошел на блок с таким человеком? На какой основе?
Кому не известно, товарищи, что между Молотовым и Кагановичем долгое время** шла грызня?
Хрущев. Правильно.
Г олоса. Правильно.
Андреев. Они друг друга не выносили. Это же я знаю по старому Политбюро***. И вот нашли общий язык два антипода.
Взять т.т. Сабурова и Первухина. Ведь они в лучшем случае показали себя не как политики. а как деляги. И не случайно. что они запутались и их легко запута-
****
ли.
Голоса. Правильно.
Андреев. И вот они***** оказались в этой самой группе. Ведь это же разнородное соединение подчеркивает всю беспринципность этой самой антипартийной группы.
*это
** в партии
*** Хрущев. (Не слышно).
**** А вообще они случайные элементы для Президиума ЦК.
***** эти малопартийные люди
Голоса. Правильно.
Андреев. Я не знаю, есть ли у них сформулированная политическая позиция. Я не слышал их речей, мне трудно судить, есть л и у них политическая платформа. Возможно, что она пока не сформулирована. Но я говорю «пока», потому что обычно так и начинается. А потом формулируется политическая позиция. Но пока эта беспринципная группа сошлась на одном — изменить руководство Центрального Комитета, отстранить* тов. Хрущева. Из истории нашей партии и всех подобных антипартийных группировок мы знаем, что за требованиями персональных изменений обычно всегда скрываются попытки изменить политику партии. Вспомните, как троцкисты вели борьбу. Они требовали устранения Сталина, а потом появилась политическая платформа. Помните, как правые или зиновьевцы начали борьбу? Тоже говорили о диктатуре Сталина и так далее, а с этим была связана целая программа реставрации. Я думаю, что нет дыма без огня в том отношении, что за требованием смены тов. Хрущева стоит желание изменить политику нашей партии.
Голоса. Правильно.
Андреев. Безусловно, потому что, видите, по вопросу о целине разногласия были, по вопросу о реорганизации промышленности разногласия были, тоже по внешнеполитическим вопросам и так далее. Так из разногласий по основным вопросам и формируется целая политическая платформа.
История партии нас учит подходить к вопросу персональных изменений с политической стороны, а не рассматривать только как организационный вопрос. Добиваясь отстранения тов. Хрущева, антипартийной группе нсщо это как-то обосновать перед страной. Вот и пойдет формулировка политической программы. Так всегда было, потому что открыто антипартийные группировки с программы не начинают, а сначала заостряют вопрос на личностях.
Но цель, которую ставила данная антипартийная группа, — изменить руководство, — не достигнута: помешал Пленум Центрального Комитета. И это очень хорошо.
Но большой вред этой группой партии уже нанесен. Это надо прямо сказать. Смотрите, партия сейчас занята работой по перестройке промышленности, вопросами сельского хозяйства и т. д., а теперь будет отвлечена на обсуждение этого вопроса. Нужно ведь каждому члену партии, да и каждому советскому человеку пережить это дело. Это же ведь не так просто, пока он переживет, всякие мысли, вопросы будут и так далее.
Я не сомневаюсь, что партия во всем с успехом разберется и одобрит решения Пленума ЦК, останется сплоченной, единой, но для этого все же нужно время, отвлечение от хозяйственной работы. Это же вред.
А как это должны будут пережить наши друзья за границей?**
Я считаю, что и_врагам дана возможность ликовать по поводу неладов в нашей партии. Они, безусловно, всячески попытаются использовать это для всякого рода новых провокаций.
Как же тов. Молотов — опытный политик, тов. Каганович и другие***, как же они могли забыть об этом? Как они могли пренебречь интересами партии и народа в угоду своим групповым интересам?
* вышибить
** В самой большой партии, в руководящей партии мирового коммунизма вот такой кризис в руководстве, в Президиуме Центрального Комитета. Все это надо тоже проработать в сознании.
