Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Товарищи, ничего не замечают только фракционеры, они ослеплены завистью и ненавистью к тов. Хрущеву, и ради своих личных карьеристских целей они готовы на переворот в руководстве партии и на изменение ее политики.
Пленум Центрального Комитета партии осудит раскольнические действия антипартийной группы, даст решительный отпор всем заговорщикам.
Пленум Центрального Комитета партии должен при этом извлечь серьезные уроки из дела заговорщиков. Надо навести порядок в нашем партийном доме, обеспечить единство в Президиуме Центрального Комитета. Надо разобраться в причинах, породивших фронду. Мне кажется, одна из причин состоит в том, что в составе Президиума ЦК долгое время находятся люди, оторвавшиеся от жизни и
* Известно всем, что сельское хозяйство Белоруссии было вконец разорено войной. Но мы до самого 1953 года буквально находились на нищенском положении в области сельскохозяйственного производства.
** нечего было есть,
*** и непосредственно товарищ Хрущев
от месс, но тем не менее пользующиеся особым положением в партии. Маленков, Молотов, Каганович находятся у руководства партией и государством фактически много лет, и звание членов Президиума Центрального Комитета партии им вручено как дворянский титул. Это ненормально, товарищи.
У нас много нерешенных задач и проблем, всем нам, членам Центрального Комитете, надо больше работать над претворением в жизнь политики и решений партии, решений XX съезде КПСС. У нес нет ни времени, ни желания непрерывно заниматься разбором конфликтов в Президиуме.
Кроме того, нельзя забывать, что не нес смотрят другие коммунистические партии. Компартия Советского Союза и ее Центральный Комитет должны быть образцом единстве, сплоченности, дисциплины для всех компартий. Одной из важнейших наших интернациональных задач является сплочение силой нашего авторитета всех братских коммунистических и рабочих партий в единый, монолитный фронт, привлечение на сторону социализма и коммунизма всего передового, что есть в современном рабочем движении.
И в свете этих задач нам и всем нашим друзьям не безразлично, каково положение в нашем ЦК и в Президиуме ЦК.
Товарищи, я присоединяюсь к предложениям выступивших товарищей и считаю, что нам надо решительные организационные выводы делать. Надо Маленкова, Кагановича, Молотова, безусловно, вывести из состава Центрального Комитете партии и поручить нашей Партийной комиссии рассмотреть вопрос об их партийности. Я считаю, что предложение об остальных участниках этой группы правильное, надо снять их с занимаемых постов, строго наказать и вывести из состава Президиума Центрального Комитета партии.
При решении вопроса о Молотове, Кагановиче и Маленкове должна быть принята во внимание их антипартийная, по существу, преступная деятельность по организации массового террора против военных, хозяйственных и партийных кадров в 1937—1938 годах. Эти люди безосновательно спрятались за фигурой Сталина, они сами нанесли непоправимый вред нашей партии и должны за это дело ответить.
На этом Пленуме должен быть сформирован новый состав Президиума ЦК. Туда должны войти члены ЦК, способные соблюдать и хранить как зеницу ока единство партии, строго и неуклонно проводить политику нашей партии и, не щадя сил, бороться зс осуществление задачи строительстве коммунизме в нашей стране.
Я, товарищи, от имени 160 тысяч коммунистов Белорусской партийной организации заверяю Центральный Комитет нашей партии, что партийная организация, все коммунисты Белоруссии полностью одобрят решения настоящего Пленума Центрального Комитета. (Аплодисменты).
Председательствующий тов. Суслов. Слово имеет тов. Товмасян, следующий тов. Устинов.
Товмасян. Товарищи, я полностью разделяю вывод выступавших на Пленуме товарищей относительно антипартийной группы Маленкове, Кагановича, Молотова и других, а также оценку работы нашего Пленума. Считаю, что настоящий Пленум ЦК КПСС будет иметь огромное значение в деле дальнейшего укрепления единства рядов нашей партии, в укреплении единства руководства партии.
Я хотел бы остановиться на некоторых вопросах. Первое — это относительно существования фракции в Президиуме ЦК и фракционной работы со стороны этой антипартийной группы. Тут т.т. Маленков. Каганович. Молотов. Шепилов и Булганин (в своих первых выступлениях) пытались отрицать существование фракции, отрицать существование антипартийной группы. Тов. Молотов заявил о том, что у них нет письменной платформы и поэтому, как он утверждал. нельзя сказать, что существовала группа или фракция.
Нам всем известно, что в истории нашей партии немало было антипартийных групп и фракций. И эти люди тоже знают, как говорится, они обстреляны и знают, что письменные платформы не всегда составлялись. Но надо сказать, что мы, члены ЦК, тоже достаточно обстреляны для того, чтобы разгадать сущность антипартийной работы этой группы. Следовательно, им не удастся увильнуть от ответственности.
В чем же заключается фракционность? Фракционность заключается в том, что всеми своими действиями, предложениями и выступлениями эта антипартийная группа стремилась принизить роль Центрального Комитета партии, принизить роль Секретариата ЦК партии, а также партийного аппарата. Их выступления говорят о том, что роль Секретариата ЦК надо свести к технической роли, вроде придатка, как выразился тов. Каганович. Фракционность заключалась в том. что за спиной Центрального Комитета партии эта антипартийная группа планировала расстановку кадров в угоду фракционной группе для того, чтобы расправиться с Первым секретарем Центрального Комитета партии тов. Хрущевым. Это не все. Признания других товарищей показали, что дело не ограничилось бы снятием тов. Хрущева, надо было снимать тов. Суслова и других товарищей и вместо них назначить в угоду антипартийной группе других людей. Это коварное дело они хотели скрыть от ЦК под видом возражения против некоторых постановок вопросов тов. Хрущевым, фактически выступая против политики партии, против проводимых партией мероприятий. Тут много говорилось о тех вопросах. против которых выступали участники антипартийной группы. Мне хотелось бы несколько повторить сказанное о лозунге партии — догнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, молока и масла. Говорят, что этот лозунг противоречит генеральной линии партии. Разве можно так ставить вопрос? Ведь это же чепуха, выдумка антипартийной группы, не требующая теоретического опровержения. Это обвинение так далеко от действительности, что напоминает (я извиняюсь перед товарищами из Украины, может быть, неточно выражу) украинское изречение: в огороде бузина, а в Киеве дядька.
