Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 154

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 148 149 150 151 152 153 < 154 > 155 156 157 158 159 160 .. 485 >> Следующая

Я поэтому хочу коротко остановиться прежде всего на оценке выступлений, которые были сделаны на Пленуме ЦК со стороны тт. Маленкова, Молотова, Кагановича и Шепилова. Я считаю, что выступления этой четверки показывают, что они не разоружились, что они стоят на старых своих позициях целиком и полностью, а сами выступления их были от начала до конца лживые, клеветнические и совершенно антипартийные.
Голоса. Правильно.
Косыгин. Выступления тт. Сабурова и Первухина на этом Пленуме показали, что они политической линии не имеют, своего политического лица также не имеют, никакими политическими деятелями не являются. Они главным образом искали большинства, боялись опоздать, вели совершенно беспринципную политику в Президиуме Центрального Комитета партии.
Голоса. Правильно.
Косыгин. Первое выступление тов. Булганина, я считаю, также было от начала до конца лживым и совершенно нечестным перед партийным Пленумом.
Г о л о с. Он от имени группы говорил.
Косыгин. Второе выступление тов. Булганина носило разоблачительный характер тройки, он их разоблачал, но он полностью умолчал о той очень важной роли, которую он играл во всем этом деле.
Голоса. Правильно.
Косыгин. Ведь мы все понимаем, что, не будь Булганина, тройка наверняка не выступила бы. Только завербовав Булганина к себе, чаша весов в Президиуме ЦК перетянула на их сторону.
Голоса. Правильно.
Косыгин. Если бы тов. Булганин не присоединился к этой группе*, то они наверняка побоялись бы выступить и заварить всю эту кашу. Ведь вы разберитесь, товарищи. Маленков не имеет достаточно авторитета перед партией и народом, чтобы выступить с какой-нибудь платформой. Каганович и Молотов полностью оторвались от народа и партии и авторитета не имеют.
Кто такой Булганин в нашей стране? Второе доверенное лицо в стране. Поэтому, когда мы будем делать выводы, мы должны это очень хорошо помнить и сделать необходимые выводы в отношении тов. Булганина.
Я, товарищи, хочу остановиться еще на следующем вопросе. Здесь выступавшие товарищи очень хорошо и правильно осветили положение дел в Президиуме Центрального Комитета партии. Нам ясно, насколько трудно было работать тов. Хрущеву в условиях, когда три человека систематически были в оппозиции
* не вступил в эту шайку
по большинству вопросов, рассматриваемых на Президиуме ЦК, и когда было четыре колеблющихся, учитывающих обстановку, куда можно было бы присоединиться. Сколько лишней энергии было затрачено на драку с Молотовым, Кагановичем, Маленковым только для того, чтобы получить их согласие на решение того или иного вопроса, тем более что над осуществлением принятого решения они ведь все равно не работали, а ожидали результатов! Если хорошо, они говорили, что они принимали это решение, если плохо — что они возражали.
Кому нужна такая работа в нашем боевом монолитном Президиуме Центрального Комитета партии!
Зачем нам нужно держать это жало в самом сердце нашей партии, в ее Президиуме?
Голоса. Правильно.
Косыгин. Ради чего мы должны допустить* такую борьбу в нашей партии? Если только для того, чтобы сохранить внешний вид, что у нас есть единство в ЦК, то это дорогая цена... Всех антипартийных деятелей надо изгнать из Президиума ЦК.
Товарищи хорошо осветили, что тт. Маленков, Каганович и Молотов плохо работали в Президиуме ЦК и больше мешали и тормозили работу. Теперь посмотрите, как они практически осуществляли директивы и указания ЦК в работе Совета Министров СССР, членами Президиума которого они являлись. В Совете Министров они почти не работали. Они практически не вели никакой работы и только иногда, как мы наблюдали, когда присутствовал тов. Хрущев на Президиуме или на Совете Министров, они немножко подтягивались. Президиум Совета Министров работал очень плохо. Тов. Булганин слабо руководил Президиумом Совета Министров даже в такой ответственный период, который сейчас переживает наша страна, период, связанный с перестройкой управления промышленностью и строительством и созданием совнархозов. Ведь мы должны сказать, что он, получив директивы и решения о перестройке, никого не собирал в Совете Министров, серьезных указаний не давал по этому вопросу. Все, что делалось, носило поспешный характер. Это свидетельствовало, что он без души рассматривал все эти дела.
Антипартийная группа подготавливала удар по Центральному Комитету партии в самый ответственный момент нашего государства. Во-первых, вы все хорошо знаете, что сейчас идет перестройка управления народным хозяйством, мы сейчас вступили в самый ответственный период уборки урожая, который будет кормить нашу страну целый год. По всем этим решающим вопросам мы не получали своевременно ни одного серьезного решения со стороны Совета Министров, потому что Председатель Совета Министров и первые его заместители, которым надлежало этим делом заниматься, были заняты совершенно другим делом.
Голос. Правильно.
Косыгин. Мы должны в резолюции дать соответствующую оценку всем этим событиям.
Наша партия, страна ведут ожесточенную борьбу с силами капитализма, наша страна стоит во главе многомиллионного лагеря социализма. Мы живем сейчас в наиболее ответственный период после войны, остается много нерешенных международных вопросов, в любой момент может быть вызвана любая международная провокация.
Предыдущая << 1 .. 148 149 150 151 152 153 < 154 > 155 156 157 158 159 160 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed