Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 151

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 145 146 147 148 149 150 < 151 > 152 153 154 155 156 157 .. 485 >> Следующая

Эта линия обеспечивает нам возможность мощного движения вперед на пути строительства коммунизма.
Сила этой линии состоит в том, что она ленинская линия строительства коммунизма.
* партийного хребта
** — мы не перекричим. И кричать не будем, зачем кричать?
Жизнь в стране хороша. Все люди объединены вокруг партии, вокруг Центрального Комитета партии. Какое мы имеем крепнущее морально-политическое единство! Не было единства в Президиуме. Позор. Это единство теперь будет сознано. Люди направляют свою энергию, усилия на то, чтобы жилось нашему народу хорошо. Давайте же, товарищи, сделаем сегодня на Пленуме так, чтобы наш народ жил еще лучше. (Аплодисменты).
Председательствующий тов. Суслов. Товарищи, я обращаю внимание на либерализм, который проявляем вместе с вами к регламенту.
Голоса. Правильно.
Председательствующий тов. Суслов. Слово имеет тов. Игнатов. Следующий тов. Косыгин.
Игнатов. Товарищи, на Пленуме выступавшие достаточно ясно осветили и полностью доказали позорную деятельность антипартийной группы, к сожалению созданной в составе Президиума ЦК.
Я должен сказать, что эта беспринципная группа стала на антипартийный путь и пользуется, как имеющая давнишний опыт в этих делах, коварными методами.
Вы посмотрите, у них речь идет о том, чтобы иметь в ЦК другое руководство при согласии, что линия партии верна. Им не нужно это руководство. Но, почувствовав, что это сделать не так легко, тогда говорят: давайте посмотрим, кто у нас в КГБ? То есть меч революции уже должен перейти в руки этой антипартийной группы. Для чего? Будут же сопротивляться. Мы считаем, что в этих условиях мужественно себя вели секретари, кандидаты в члены Президиума и четыре члена Президиума, за исключением одного кандидата, переметнувшегося, как здесь правильно его охарактеризовали как политическую проститутку, Шепилова.
Голоса. Правильно.
Игнатов. Потом, как вы видите, речь пошла об армии.* Решили прощупать, нельзя ли там найти себе опору. Но из этого ничего не вышло. Почему же тогда говорят, что это не заговор**? А какой же еще бывает заговор**?
Аристов. Кадровые вопросы предусмотрены.
Игнатов. Тогда под благовидным предлогом говорят: ты сам, Никита Сергеевич Хрущев, говорил после XIX съезда об укреплении коллективного руководства, чтобы по очереди вести Президиум. Давайте не иметь Первого секретаря ЦК. Но это тоже известно, для чего. А потом говорят: ну, что же, тов. Хрущев — знаток сельского хозяйства, давайте его снимем с поста Первого секретаря и пошлем министром сельского хозяйства.
Я, товарищи, глубоко убежден, что Указ, может быть, и вышел бы об этом, но до министерства они его не допустили бы.
Голоса. Правильно.
Игнатов. Они его убрали бы.
Аристов. Тов. Игнатов, не думаете ли Вы, что вместо одного Первого секретаря было бы два первых секретаря — Каганович и Маленков?
Игнатов. Они сами это подтвердили. Но имейте в виду, прошло бы немного времени, когда был бы захвачен КГБ, далее речь шла об армии, тов. Суслова пересади-
* Что такое маршал Жуков, стойкий командир прославленной нашей Советской Армии, нашей Родины. А ну-ка, давайте его пощупаем.
** сговор
ли бы на Министерство культуры. А они вдвоем пришли бы в ЦК. Я так думаю, что один из них скоро стал бы Первым секретарем. Собрали бы, как они говорили, недельки через две Пленум, и многих из нас уже не было бы здесь, на этом Пленуме.
Голоса. Правильно.
Игнатов. Вы обратите внимание, как они все это художественно оформили, окрестив товарищей правотроцкистской группой. Ясно, для чего они это делали. И, пожалуйста, взяли бы власть в свои руки. А куда хотели вести? Говорят, мы за линию партии, но по международным вопросам мы не согласны, по внутренней политике не согласны. Значит, им нужна была другая линия.
А тов. Ворошилов, он, может быть, правильно здесь говорил, ему надо поверить, сказал: я об этих замыслах не знал. Поэтому мы очень хотели бы, чтобы тов. Ворошилов понял, что это была коварная, антипартийная группа с далеко идущими целями. Что же теперь остается говорить тов. Ворошилову, когда участники этой антипартийной группы сами заявили, что они имели свою линию? Сабуров заявил: «Я признаю, что я был втянут в эту заговорщическую группу. Да, это была антипартийная группа, сговор против руководства партии». Наконец, во втором заявлении Булганин об этом говорит. Я думаю, что мы должны Ворошилову сказать, что он должен все-таки прислушаться к Пленуму. Позвольте сказать другое. Чему возмутился тов. Ворошилов, когда пришли 20 членов ЦК? Очевидно, выполняя волю так называемого большинства, он в присутствии товарищей Хрущева, Булганина и Микояна наговорил много глупостей. С чем пришли члены ЦК? Позвольте зачитать:
«В Президиум Центрального Комитета.
Нам, членам ЦК КПСС, стало известно, что Президиум ЦК непрерывно заседает. Нам также известно, что вами обсуждается вопрос о руководстве Центральным Комитетом и руководстве Секретариатом. Нельзя скрывать от членов Пленума ЦК такие важные для всей нашей партии вопросы.
Предыдущая << 1 .. 145 146 147 148 149 150 < 151 > 152 153 154 155 156 157 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed