Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Они заявляют о каком-то ослаблении диктатуры пролетариата. Отсюда они намерены отменить мероприятия, проведенные по повышению роли партийных органов, и большую работу, проделанную партией по расширению прав и повышению роли местных советских органов и Советов Министров союзных национальных республик.
* Прибытие главных сил.
Они выражают недовольство твердо и принципиально заявленным мнением о дальнейшем развитии литературы и искусства в стране. Отсюда отказ от новой политики партии в области литературы и искусства.
Они выражают недовольство высказанным мнением о роли в современной международной обстановке и о взаимоотношениях между СССР и США, даже называя его извращением ленинской политики.
Отсюда они хотят коренным образом изменить новую политику, осуществляемую ЦК в области международных отношений в современных условиях. Таким образом, речь идет не только о замене руководства, а о глубоком изменении политики партии и о полном возврате во всех областях внешней и внутренней политики к старому.
Из их поведения и выступлений на Президиуме, насколько я мог разобраться, намечалась большая расправа со многими кадрами, неугодными им. Приведу несколько примеров: об отстранении от должности тов. Серова они сразу поставили вопрос. С каким пренебрежением и насмешкой говорили они на Президиуме о тов. Кузьмине. Кстати, из всех работников партийных органов, представленных в Президиуме, включая и секретарей ЦК, единственный человек, который оказался подходящим для них и был с ними, — это Шепилов. Да это и вполне понятно, поскольку я вижу, что Шепилов никогда не был честным коммунистом.
Голоса. Правильно, точно.
Мухитдинов. С каким презрением и ненавистью на Президиуме они обрушились на тов. Жукова и тов. Фурцеву. Они говорили, что якобы через секретарей ЦК КПСС, через ЦК компартий союзных республик и обкомы партии проводится работа по дискредитации членов Президиума ЦК.
Голоса. Ложь, они сами себя дискредитировали.
Мухитдинов. Здесь сидят секретари ЦК компартий союзных республик и обкомов, и они могут подтвердить, что это явная клевета и гнусное оскорбление партийных органов и их руководящих кадров.
Голоса. Правильно.
Мухитдинов. И это значит, что многие Центральные Комитеты и обкомы партии у них под подозрением.
Т.т. Молотов, Маленков и Каганович, вас не партийные органы дискредитируют, а вы сами себя.
Голоса. Правильно.
Мухитдинов. Своим неправильным отношением к политике партии, забвением интересов народа вы давно себя дискредитировали.
Голоса. Правильно. (Аплодисменты).
Мухитдинов. Если бы им удалось отстранить тов. Хрущева, то тут же они приступили бы к расправе с неугодными им людьми, убирая их со всех партийных и государственных постов. От людей, которые, не моргнув глазом, своих самых близких друзей отправляли на смерть, можно ожидать всего.
Голоса. Правильно. (Аплсдисменты).
Молотов. Тов. Мухитдинов, не надо выдумывать.
Мухитдинов. Это правда.
Голоса. Не выдумали.
Мухитдинов. Хочу остановиться, товарищи, на некоторых обвинениях, предъявленных ими на заседании Президиума. Т.т. Каганович, Маленков и Молотов обвиняли тов. Хрущева в том, что он часто ездит по республикам и областям. Мы,
местные работники, считаем, что одним из самых драгоценных качеств у Никиты Сергеевича является то, что он непосредственно связан с народом.
Голоса. Правильно.
Мухитдинов. Он связан с местным активом. Часто ездит по областям, республикам. Бывает на заводах, фабриках, в колхозах и совхозах, глубоко вникает в хозяйство, делает разбор и своим квалифицированным советом оказывает помощь местным организациям.
Голоса. Правильно. (Аплодисменты).
Мухитдинов. Это можно подтвердить на примере Узбекистана.
За последние четыре года Никита Сергеевич у нас, в Узбекистане, был четыре раза9. В каждый свой приезд он оказывал республиканским, областным советским и партийным организациям, всему узбекскому народу громадную помощь в осуществлении поставленных задач.
Основная отрасль хозяйства Узбекистана — это хлопок, который в прошлом систематически отставал и, по существу, был загнан в тупик. В течение многих лет республика не выполняла план хлопкозаготовок и снизила урожайность. В агротехнике господствовали консерватизм и отсталость.
В свой приезд в 1954 и в 1955 годах Никита Сергеевич глубоко разобрался с хлопководством, побывав в колхозах, совхозах и МТС, советовался с рядовыми людьми, дал ясный и четкий совет, как можно вывести из прорыва хлопководство. Союзное правительство и ЦК КПСС оказали после этого нам большую помощь. В результате осуществления этих советов и опираясь на оказанную помощь, хлопководство Узбекистана начало теперь успешнее развиваться.
Вот результаты. Если за пять лет, с 1950 по 1955 год, производство хлопка в Узбекистане увеличилось на 258 тыс. тонн, то в течение одного 1956 года республика дала прирост хлопка на 400 тыс. тонн. За пять лет урожайность хлопка снизилась на 1,5 центнера с гектара, а за один 1956 год урожайность поднялась с каждого гектара на 3 центнера. Если валовые сборы хлопка в 1955 году составили 2 млн. 480 тыс. тонн, то в 1956 году — 2 млн. 860 тыс. тонн, а доходы колхозов в течение одного года увеличились на 3 млрд. рублей и выдача на трудодни — почти в два раза. Такие же колоссальные изменения за последние годы произошли во всех отраслях народного хозяйства Узбекистана. То же самое могут сказать представители Таджикистана, Казахстана, Киргизии и других республик Советского Союза, где побывал и такую же помощь оказал Никита Сергеевич0. (А п-лодисмент ы).
