Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 125

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 119 120 121 122 123 124 < 125 > 126 127 128 129 130 131 .. 485 >> Следующая

Громыко. Это не значит, что надо руководствоваться механически, географическим принципом. Это было бы упрощенчеством. Но две-три крупные республики должны быть дополнительно представлены в Президиуме ЦК.
Возникает также вопрос: может быть, в Президиуме должно быть представлено, кроме того, два-три крупных промышленных центра нашей страны, вроде Свердловска или Горького? Это я говорю к примеру; может быть, необязательно эти центры. Но такой вопрос заслуживает внимания, так как рано или поздно мы должны принять решение по этому вопросу. Наличие 15—17 членов Президиума ЦК было бы подходящим числом; наличие пяти или семи кандидатов в члены Президиума ЦК также было бы подходящим.
Мы, члены и кандидаты в члены ЦК, хотим одного, чтобы Президиум ЦК был действительно высокоавторитетным, эффективным органом, способным эффективно руководить очень сложной хозяйственной и политической жизнью нашей страны.
Что сказать о некоторых теперешних членах Президиума ЦК, вроде т.т. Первухина, Сабурова и кандидата в члены Президиума ЦК Шепилова?
Опыт показал, что эти люди бесхребетные, хлюпики. Они, перегоняя друг друга, спешили примкнуть к тройке, боялись, как бы не опоздать. Разве могут быть в руководстве люди, которые, как говорят, держат нос по ветру? Как можно доверить людям, не имеющим своего собственного хребта, решать крупные государственные вопросы? Нужно удивляться, как они до сих пор принимали участие в решении крупных вопросов, касающихся жизни нашей партии, жизни нашей страны.
Такие люди не должны быть в руководстве. Это еще вопрос, должны ли тов. Сабуров и тов. Первухин оставаться в составе Центрального Комитета партии. Эти люди, фигурально выражаясь, светили отраженным светом. У них был авторитет постольку, поскольку они были членами Президиума Центрального Комитета партии. Может быть, они раньше были неплохими хозяйственными руководителями на отдельных участках.
Голоса. Правильно.
Громыко. Но хозяйственный опыт они, по-видимому, растеряли, а опыта по политическому руководству нашей страной, как показывают факты, они не приобрели.
Голоса. Правильно.
Громыко. Нет пользы от пребывания в руководящем органе нашей партии, в Президиуме, от такого рода людей.
Поведение Центрального Комитета, его принципиальность, его высокая идейность являются хорошим уроком и на будущее, на случай появления любителей мутить воду.
Голоса. Правильно.
Громыко. Мы хотим одного, чтобы наш Центральный Комитет и руководящий орган Центрального Комитета — Президиум — были на высоте. Такой Президиум можно будет поддерживать, так как только такой Президиум будет отвечать генеральной линии нашей партии, нашему единственному стремлению сделать все возможное, чтобы вести страну еще быстрее вперед к новым победам в области хозяйственного и политического строительства, а также в области повышения международного авторитета и влияния нашего государства. (Аплодисменты).
Председательствующий тов. Суслов. Слово имеет тов. Денисов.
Денисов. Товарищи, мне кажется, ни один из членов Центрального Комитета партии, ни один кандидат в члены ЦК и член Ревизионной Комиссии не может выс-
тупать без возмущения на Пленуме Центрального Комитета по поводу поведения группировщиков. Какой страшный случай произошел у нас в Президиуме ЦК! Заговорщики решили свергнуть руководство Центрального Комитета, снять Первого секретаря Центрального Комитета, которого избирал Пленум Центрального Комитета.
Я думаю, товарищи, что выражу точку зрения всего Пленума ЦК, если заявлю: хорошо, что поспела группа членов Центрального Комитета партии, которая явилась в Президиум ЦК с заявлением о созыве настоящего Пленума, а то была бы катастрофа, которая могла бы нанести непоправимый ущерб нашей партии и стране.
Голоса. Правильно.
Денисов. Я принимал участие в группе членов ЦК, которая ходила в Президиум. Эту группу уполномочивали 53 члена и кандидата в члены Центрального Комитета партии. Нам было поручено вручить заявление членов ЦК Президиуму, в котором выдвинуты вопросы о немедленном прекращении заседания Президиума, потому что нам было известно, что на этом заседании решается вопрос о руководстве партии, внесено предложение немедленно созвать Пленум Центрального Комитета и не принимать на данном Президиуме никакого решения по организационным вопросам. Мы с этим требованием и пришли в Президиум Центрального Комитета партии. Но нас Президиум не принял. Не приняли членов ЦК. Это позор! На Президиуме были большие споры: принять ли нас? Заговорщики считали недопустимым факт появления членов ЦК. Это им перепутало все карты, они этого не ожидали. Вот почему они были против принятия членов ЦК и решили выделить четырех членов Президиума для переговоров с нами. До чего же докатилась группа заговорщиков в Президиуме ЦК!
Беляев. Не весь Президиум.
Денисов. Я выделяю здоровую часть Президиума.
Голос. Кто создал эту группу?
Денисов. Группу членов ЦК в 20 человек выделили 53 члена ЦК, которой было поручено вручить Президиуму вышеуказанное заявление членов ЦК; заявление потом подписали 87 человек.
Предыдущая << 1 .. 119 120 121 122 123 124 < 125 > 126 127 128 129 130 131 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed