Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Вяткин М. -> "Очерки по истории казахской ССР" -> 89

Очерки по истории казахской ССР - Вяткин М.

Вяткин М. Очерки по истории казахской ССР — ОГИЗ, 1941. — 367 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkipoistoriikazahskoyssr1941.pdf
Предыдущая << 1 .. 83 84 85 86 87 88 < 89 > 90 91 92 93 94 95 .. 154 >> Следующая

Крайне развившаяся бармта ослабляла хозяйство казахов. Бармта совершенно потеряла свой первоначальный характер: возмездие за причиненный ущерб или средство заставить ответчика подчиниться решению суда биев. Теперь бармта являлась типичной формой феодальных войн. Проводилась она по инициативе и под руководством султанов. Ее целью теперь являлось обогащение путем грабежа. Це-
лые аулы разорялись, население нередко убивалось, что при бармте обычай строжайше запрещал, скот угонялся и быстро непроизводительно истреблялся, из опасения обратной бармты. Развитие феодальных войн, несомненно, было одной из главнейших причин, вызвавших резкий хозяйственный упадок в Младшей Орде, но бармта была не единственной причиной этого упадка.
Вторая причина скрывалась во внешнеполитических условиях Младшей Орды. На юге Орда граничила с Коканд-ским и Хивинским ханствами. Кокандское ханство в начале XIX в., при хане Алиме, выросло в сильное и- обширное государство. При преемнике Алшма хане Омаре (1809— 1822 г.) владения Коканда продвинулись к Сыр-дарье; часть общин Младшей Орды должна была подчиниться Кокандскому хану. Помимо разорения, сопряженного с процессом завоевания, Омар эксплоатировал казахские аулы путем сбора дани. Казахи должны были уплачивать зякет. Сохранились сведения, что Омар посылал Сеид-кул-бека в Дашт-^и-Кипчак «для разграбления тамошних кочевников», т. е. казахов.
Значительно ухудшилось положение казахов на границе с Хивой, когда в 1806 г. хивинским ханом стал энергичный Мухаммед-Рахим (1806—1825 гг.), второй представитель так называемой Кунградской династии. В 1812 и 1813 гг. после разгрома Кунградского владения хивинский хан совершенно разорил аулы родов Шекты, Шомекей и Торт-кара. В устье Сыр-дарьи, т. е. в центре кочевий поколения Алим-улы, Мухаммед-Рахим построил крепость, что весьма сильно увеличило его влияние в Орде. Таким образом, на южной границе Младшей Орды положение казахских владений было крайне неустойчиво.
Но и на западной границе, по Яику, складывалось тяжелое положение. В первом десятилетии XIX в. значительно усилились нападения царских отрядов на казахские аулы. Нападения объяснялись местной администрацией как ответная мера на усилившиеся пограничные нападения казахов. На самом же деле они оставались, как и в XVIII в., для царской администрации и старшины Уральского войска средством наживы. Нападениям подвергались пограничные аулы, обычно не принимавшие участия в бармте, в то время как на пограничную линию нападали казахи отдаленных аулов, недоступных для мелких пограничных отрядов.
Нападения получили настолько широкое распростране-
ние, что Азиатский комитет, ё ведении которого находились дела по взаимоотношениям казахов и России, должен был запретить указом от 21 сентября 1814 г. посылку вооруженных отрядов в степь, мотивируя это запрещение тем, «что воинские отряды, быв посылаемы в степь под разными предлогами, делали там злоупотребления, производили убийства, грабежи и разорения не только виновным, но и мирным и даже преданным совершенно России киргизцам».
Но было бы ошибкой объяснить хозяйственный упадок Младшей Орды только внешними условиями и внутренними феодальными войнами. Причины упадка коренились также в углублении феодальной эксплоатации кочевого крестьянства, выразившейся прежде всего в расширении экспроприации земли. Несмотря на острый упадок скотоводства, на сокращение поголовья скота, в степи чувствовалась большая земельная теснота. Она появилась в силу того, что вместе с концентрацией скота в руках знати сосредоточивалось и пользование пастбищными землями и водоемами.
Углубление феодальных отношений скрывалось и в умножении числа толенгутов. Мы видели выше, что толенгуты были дружинниками знати. Беспомощность и упадок общины заставляли искать покровительства сильного феодала, причем далеко не все толенгуты теперь становились дружинниками, — многие из них выполняли и домашние работы. Из отношений вассалитета толенгутизм превращался в патронат. Община защиту своему члену оказать не могла.
Об упадке роли общины говорит не только превращение свободных казахов в толенгутов, но и попытки знати как «белой», так и «черной кости» распределять казахов между их аулами независимо от «родовой» принадлежности. Что такие попытки были, мы знаем как из писем старшин, так и из донесений бывшего тогда в Оренбурге военным губернатором кн. Г. С. Волконского.
Наконец, о той же беспомощности общины свидетельствует множество «байгушей», появившихся на пограничной линии, которых община уже не могла прокормить или оказать какую-либо помощь. Байгуши использовались на кабальных условиях в качестве рабочей силы в русских прилинейных поселениях и в ничтожной степени в хозяйстве казахской знати.
В'от это усиление феодализации наряду с феодальными войнами и военным грабежом и привело к небывалому упадку как Младшую, так и Среднюю Орды.
Хозяйственный упадок проявился прежде всего в значительном уменьшении поголовья скота. На это имеются прямые указания в источниках. Оренбургский военный губернатор Г. С. Волконский в рапорте, поданном Александру I в 1804 г., писал: «важнейший же вред, касающийся и выгод государства, есть весьма приметное уменьшение во всей степи скотоводства; оия отрасль нашей промышленности, теперь нарочито ослабленная, ежели более придет в упадок, едва ли чем может быть вознаграждена».
Предыдущая << 1 .. 83 84 85 86 87 88 < 89 > 90 91 92 93 94 95 .. 154 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed