Очерки по истории казахской ССР - Вяткин М.
Скачать (прямая ссылка):
Опыт сношения с Казахскими Ордами за 20 лет рассеял иллюзии в Петербурге о возможности подчинить Казахские Орды через вассальные отношения одного из владельцев. Коллегия иностранных дел по совету И. И. Неплюева отказалась от утверждения Нур-Али старшим ханом: это не!
дало бы никаких преимуществ царскому правительству, но могло восстановить против России могущественных владельцев Средней Орды—Аблая и до 1751 г. Барака. В то же время не следовало обижать и Нур-Али: желание его опереться на царские власти не вызывало, сомнений, в то время как позиции султанов фамилии Жадига (Аблая, Батыра, Барака) были крайне неопределенны. Коллегия иностранных дел в своей грамоте на утверждение Нур-Али ханом дипломатично решила назвать его просто ханом казахским, но не ханом Младшей и Средней Орд, как он просил.
Фактически же Нур-Али не был даже ханом и Младшей Орды, а лишь одной ее части, кочевавшей между Эмбой и Яиком, т. е. в поколениях, по преимуществу, Бай-улы и Жегги-ру. Влияние же на подавляющую часть поколения Алим-улы, наиболее сильного и многочисленного, ускользало из рук хана. Бесплодность попыток добиться положения старшего хана была осознана и самим Нур-Али; если в начале 50-х годов он еще активно стремится к этому званию, то* этот мотив совершенно отсутствует в его переписке уже с середины 50-х гадов.. Он фактически был одним из казахских ханов и помирился с таким положением.
Слабость нового хана и позволила царскому правительству поставить его в полную от себя зависимость, превратить его в своего агента в степи. Но опора хана на царскую администрацию уже в 50-х годах создала для Нур-Али многочисленные трудности внутри Орды и в конце концов, привела его к разрыву со старшинами.
ВОПРОС О ПЕРЕКОЧЕВКЕ НА «ВНУТРЕННЮЮ СТОРОНУ»
Конфликт со старшинами в 50-х годах наметился из-за бессилия хана разрешить два вопроса: о праве перегона казахами скота на «внутреннюю сторону» в зимнее время и о возврате из России бежавших из Орды рабов. Особенно остро стоял первый вопрос. В 1756 г. был издан царским правительством указ, запрещавший казахам в зимнее время перегонять свой скот на правый берег реки Урала. Указ мотивировался тем, что между казахами и калмыками при таких перегонах усиливаются столкновения и взаимный угон скота, порождающий в дальнейшем бесчисленные ответные бариты. Но, по существу, в этом постановлении проявилась определенная линия колониальной политики царизма на Востоке: обезземеливать кочевые народы, загонять их, по
выражению тов. Сталина, «в бесплодные пустыни». Впоследствии, в XX в., в Казахстане эта линия диктовалась стремлением «расчистки» земель для кулацких колонизаторских элементов. В XVIII в. преследовалась другая цель: экономически обессилить казахов и в то же время! изолировать их от калмыцких кочевий. Зимовки между Уралом и Волгой были жизненно необходимы для казахов.: за лето трава на левом берегу Урала вытаптывалась скотом; там не было и защищенных мест — кустарников, камыша, леса, пользование которыми могло бы уменьшить потери скота во время зимних вьюг и буранов. Запрещение кочевать на «внутренней стороне» для многих аулов означало огромные потери в основном богатстве казахов — в скоте.
В то же время стеснение кочевий обострило борьбу за пастбища. Понятно, что при распоряжении пастбищами знатью от потери земель страдали прежде всего трудящиеся казахи; но при общинной собственности на землю, при общем недостатке зимних пастбищ значительно страдало и хозяйство старшин и даже султанов. Требование предоставления права перегонять скот на зиму на «внутреннюю сторону» сделалось всеобщим.
Местная администрация в лице П. Рычкова и А. Тевкелева понимала необходимость итти в этом) вопросе навстречу казахам. Тот и другой принадлежали к тем проводникам царской колониальной политики в Казахстане, которые считали, что легче и скорее всего можно будет добиться подчинения Орд путем привлечения на свою сторону казахской знати. Для этого нужно было итти на известные ей уступки. Исходя из этих соображений, Тевкелев и Рычков, которые почти два года после отозвания И. И. Неплюева из Оренбурга в 1758 г. правили Оренбургской губернией, смотрели- сквозь пальцы на перегон казахского скота.
Указ 1756 г. стал неуклонно проводиться в жизнь с 1759 г., когда оренбургским губернатором был назначен А. Р. Давыдов, который считал, что нет лучшего способа управиться с казахами, «как резать их». Никаких уступок казахам, беспощадное подавление всяких попыток к сопротивлению — так коротко может быть характеризована политика Давыдова в отношении казахов.
Все обращения Нур-Али к оренбургской администрации окончились безрезультатно. Давыдов предлагал хану зимой кочевать по Эмбе. В переписке, которая тянулась все 60-е г.оды, с исключительной ясностью проявилось не только нежелание царской администрации итти навстречу нуждам
казахов, но и непонимание этих нужд. Давыдов отвечал Нур-Али одно: при хане Абулхаире казахи не домогались права кочевать на «внутренней стороне», значит, и сейчас эти кочевья не являются для них необходимыми.
