Очерки по истории казахской ССР - Вяткин М.
Скачать (прямая ссылка):
Большое значение для изучения не только истории, но и этнографии' Казахстана, имеют работы Ч. Ч. Валиханова, первого казахского интеллигента и: ученого.4
1 Л. Мейер, Киргизская степь Оренбургского ведомства, СПб., 1865.
2 М. Красовский, Материалы для географии и. статистики России. Область сибирских киргизов, СПб., 1868.
3 Н. И. Середа, Бунт киргизского султана Кенисары Касимова, журнал «Вестник Европы» 1870 и 1871 гг.; его же, Из истории волнений в Оренбургском крае, журнал «Русская мысль», 1891 и 1892 гг.
4Ч. Валиханов, Сочинения, Записки Русского географического общества по отдел, этнографии, т. XXIX, СПб., 1904, под ред. Н. И. Веселовского. Статья «Очерки Джунгарии> была впервые напечатана в Записках Русского географич. рбщества в 1861 г.
Из дореволюционной литературы по истории Казахстана следует также отметить работы В. Н. Витевского 1 и И. Крафта.2 Большая монография В. Н. В'итевского интересна лишь собранием большого фактического материала, относящегося к деятельности в Оренбурге И. И. Неплюева, но подбор материала тенденциозен, вся работа в целом носит типично апологетический великодержавный характер.
Главная заслуга И. Крафта заключается в том, что он опубликовал ряд новых исторических материалов. Его статьи, собранные в книге «Из киргизской старины», интересны рядом фактических данных по истории быта й политической истории казахов.
Большее значение, чем работы Витевского и Крафта, имеют исторические труды и публикации документов До-бросмыслова.3 Изложение Добросмыслова является наиболее подробным изложением истории Младшей и части Средней Орды, входившей в введение оренбургского губернатора. Изложение прошлого казахов начинается с принятия ханом Абулхаиром русского подданства и доводится до конца XIX в. Однако и изложение Добросмыслова ограничивается по преимуществу вопросами политической истории. Его освещение национально-освободительных движений в Казахстане нуждается в существенных поправках.
В конце XIX в. появились две работы Н. Аристова,4 впервые поставившие вопрос об этногенезисе казахов. Несмотря на ряд исключительно важных сведений о происхождении казахских родов, сведений, которые нуждаются лишь в частичных исправлениях, все же в работах Н. Ари-
1 В. Н. Витевский, И. И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г., Казань, 1897.
2 И. Крафт, Из киргизской старины, Оренбург, 1905; его же, Сборник узаконений о киргизах степных областей, Оренбург, 1898; его же, Тургайский областной архив, СПб., 1901.
3 А. И. Добросмыслов, Тургайская область. Исторический очерк, «Изв. Оренб. отд. РГО», вып. 15—19, также отдельное издание; его же, Материалы по истории, России, ‘Оренбург, 1900,
2 тт.
4 Н. А. Аристов, Опыт выяснения этнического состава кир-гиз-казахов Большой Орды и кара-киргизов, журнал «Живая старина», 1894, вып. Ill—IV; его же, Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности, журнал «Живая старина», 1896, вып. Ill—IV.
стова вопрос об этногенезисе казахов лишь поставлен, но не разрешен. Остаются не решенными такие вопросы, как историческая связь казахских родов с населением Моголи-стана, Ногайской Орды, Узбекского союза, не выяснен вопрос и о формировании казахов, как особой, отличной от других порок, народности и т. д. Все же данные, сообщаемые Н. Аристовым, исключительно важны, и мимо них пройти невозможно при выяснении вопроса этногене-зиса казахов.
Для изучения антропологического1 типа казахов важной является работа А. Харузина.1 В этой же работе собраны интересные сведения по истории Букеевской Орды.
Старая дореволюционная историография ввела в научный оборот много нового фактического материала — в этом ее значение в научной разработке истории Казахстана. Однако казахский народ выступает в этой литературе скорее как объект колониальной политики царизма, а не как субъект исторического процесса. Хозяйственному быту казахского народа, своеобразию его социального строя в дореволюционной историографии уделяется очень небольшое место, не говоря уже об истории национально-освободительных движений и крестьянских войн, которые нередко характеризуются как грабежи или набеги отважных джигитов.
История Казахстана освещалась по преимуществу с точки зрения колониальных интересов царизма. Нередко в этой литературе слышится пренебрежение к казахам, как отсталой народности. Великая Октябрьская Социалистическая революция пробудила интерес к истории народностей бывших колоний Российской империи; в частности, возрос интерес к социально-экономическим вопросам и к истории освободительной борьбы. Из работ послереволюционного периода, помимо вышеуказанных работ акад. Бартольда, следует указать на работы ряда сотрудников Академии Наук СССР. Очень важными для изучения истории Казахстана являются работы П. П. Иванова, особенно для выявления взаимоотношений казахов со среднеазиатскими ханствами.2 Представляют интерес статьи
1 А. X а р у з и н, Киргизы Букеевской Орды, М., 1889, вып. I.
