Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Терещенков А.В. -> "Татарская археология" -> 7

Татарская археология - Терещенков А.В.

Терещенков А.В. Татарская археология — Казань, 1998. — 131 c.
Скачать (прямая ссылка): tatarskayaarheologiya1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 57 >> Следующая

вес сосуда в арабских гранах; надписей же никаких нет; на блюде, напротив, есть Татарская надпись, которую можно читать так: беш сом таки йигирми нукрат мискаль ярым. Вероятно, это также означение количества и ценности металла в блюде. Когда сделана одна такая находка, можно ожидать и других подобных, не только замечательных по ценности металла, но и важных, может быть, в археологическом отношении, вроде, например, золотой короны хана Джанибека, отрытой здесь несколько лет тому, неизвестно кем, и неизвестно каким образом попавшейся в великогерцогский кабинет восточных древностей в Йене, где она хранится.6
Примечания:
1 ЖМВД, ч.1Х. стр.189-219, 440-481 и ч.Х, стр.3-31.
2 ЖМВД, ч.11, стр.426-430. Затем, в ч.1У, стр.112-130, 279-298, ч.УИ, стр.290-295 и ч.УШ, стр.294-318, помещены почти полные дневники разрытий за два первые года, 1843 и 1844.
3 Присем, для большой ясности, прилагается и план главного гнезда Сарайских развалин, в их настоящем виде, снятый по поручению г.Терещенка, землемером
г.Васильевым.
Прим. ред.: В настоящем издании названный план отсутствует. С ним можно ознакомиться в работе: Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — Рис.53.
4 Не знаем, подсвечник ли эта мраморная вещь, что-либо другое, а надписи на ней Арабские: вверху — эль-музаффер, эль-мансур, эль-муджагид, эль-мурабит, то есть: “победоносный, боговспомоществуемый, воитель неверных и устроитель порядка”; внизу, крупнее — эд-доуле-уаль-иззь-эд-даимуаль-афдаль-эс-селамэ, то-есть: “[да будут] владычество и величие [твое] постоянно, и [да наслаждается] совершенною безопасностью”. Почерк надписей — сюльс. — Прим. ред. 1847г.
5 В том, что г.Терещенко считает за обломок рипиды, видим мы обломок восточного металлического зеркала. — Прим.ред. 1847г.
6 См. Б1е grozberzogliche morgenlandiche Wanzbammlung in Jena, von Jtictel. Jena, 1846. — C.8.
Франс Баллод Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды (результаты археологических работ летом 1922 года)*
Историко-географические данные
“Три века с половиною прошло лишь с тех пор, как меч и политика... Иоанна III нанесли последний удар существованию... Зол. Орды...,** а мы в настоящее время, как ни бьемся, не можем уже собрать о бывших властителях Руси никаких удовлетворительных сведений... А о столице Золотой Орды,
о знаменитом Сарае, мы не знаем даже наверное, к каким бы развалинам могли приурочить это громкое имя”, так писал в 1854 году В.В. Григорьев.1
Прошли три четверти века, и едва ли мы знаем больше о Золотой Орде, чем знал Григовьев; работы его и других исследователей середины 19 века по прежнему являются настольными книгами для работающих по изучению Золотой Орды; а раскопки полковника Терещенко в районе г. Царева2 только нагромоздили материал, который должен быть расшифрован. Раскопки Рыбушкина, Спицына и других в с.Селитренном прошли почти вовсе бесследно.3 Вопрос о том, являются ли Царевские и Селитренские развалины “Сарайскими”, существовала ли одна столица “Сарай”, или мы имеем дело с двумя городами “Новым” и “Старым Сараем”, — был подвинут лишь относительно. Не расшифрованы существенные моменты истории З. Орды и ее культуры, споры по топографии З. Орды продолжаются, хотя Терещенко
* Печатается по: Баллод Ф.В. Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды. Результаты археологических работ летом 1922 года. — Казань, 1923. — 62 с., 30 илл. (табл.-рис.).
Несмотря на то, что книга Ф.Баллода, с точки зрения достижений современной археологии, несколько устарела (срок работы всего в 35 дней по исследованию остатков двух огромных городов, отсюда недостаточные сведения для определения исторической и социальной топографии Нового Сарая, некоторые другие выводы по истории материальной культуры), эти первые и последние археологические исследования обоих Сараев в довоенный советский период представляют немалый научный интерес. При Баллоде были еще хорошо заметны наземные следы оборонительных укреплений, остатков больших сооружений (общественных, жилых, гидротехнических), большие скопления изразцовых и простых кирпичей, художественной керамики, китайского селадона и т.д. Часть этих памятников, среди них горны и строения, удачно раскопаны автором книги. Весьма ценны сведения Ф.Баллода о существовании на ново-сарайском кладбище эпитафий, в том числе и памятника XVI в., в целом его данные о средневековых некрополях с кочевническими погребениями, мусульманскими дюрбе-мавзолеями, о новых кладах и находках джучидских монет, особенно с территории Старого Сарая (Селитренное городище). Исследование Франца Баллода (окончание его публикации см. в след. номере журнала) знакомит нас с богатым историко-культурным миром Золотой Орды и ее столичных городов. Некоторые особенности орфографии и транскрипции, а также оформление научного аппарата оставлены в авторском варианте. — Ред.
** Здесь неточность. Золотая Орда распалась не при “ударах” Ивана III (годы правления 1462-1502), а раньше — в 30-40-х годах XV в. В этом случае приходится говорить
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 57 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed