Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Терещенков А.В. -> "Татарская археология" -> 35

Татарская археология - Терещенков А.В.

Терещенков А.В. Татарская археология — Казань, 1998. — 131 c.
Скачать (прямая ссылка): tatarskayaarheologiya1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 57 >> Следующая

Во второй период денежного обращения XIII в. сферу мелочной торговли обслуживали маленькие серебряные монетки, часто имевшие одинаковый вид с дирхемами; их названия неизвестны и вряд ли когда-нибудь обозначатся. Чеканка мелких фракций дирхема была привычной не только в Булгаре (например, № 13 и 14, № 29 и 30, № 33 и 34, № 43 и 44, № 47 и 48 и т.д.), но и в Биляре (№ 216 и 217, № 219 и 220), в Сарае (№ 225 и 227), в Укеке (№ 246 и 248). Двойные дирхемы выпускались только в Булгаре. Кроме половинных дирхемов или “полудирхемов”, существовали более мелкие номиналы, например, монета № 129 имеет сходство с дирхемами № 127 и 128, но ее диаметр составляет всего 10-11 мм., а вес варьирует в пределах 0,18-0,25. Такие монеты в несколько раз меньше русских “чешуек” — копеек XVI-XVII вв., можно предположить, что использование этой “мелочи” доставляло нашим далеким предкам XIII в. определенные неудобства. В XVI в. мелкие серебряные монеты не выпускались.
В XIII в. в Булгаре произошло несколько денежно-весовых реформ: запрещение “динаров” и медных монет с именем ан-Насир лид- Дина и выпуск серебряных монет, вдвое более легких, чем прежние, с именем каана Менгу с одновременной перечеканкой меди ан-Насира. Выпуск серебряных монет Ариг-Буги, вдвое более легких, чем монеты каана Менгу, видимо, не повлек запрещения прежних монет, так как монеты с именами каанов сосуществовали почти одновременно и и находят их в кладах тоже вместе. При Мен-гу-Тимуре каанские монеты были запрещены, но в начальный период выпускались анонимные монеты с изображением тамги дома Бату и надписью “Высокая тамга”, вес этих монет 1,20-1,25 совпадал с весом монет каана Менгу. Видимо, это было сделано для удобства обмена монет и являлось политической акцией нового хана. При Менгу-Тимуре сосуществовали серебряные монеты нескольких весовых групп: 1,54-1,65 , 1,30-1,40 и 1,04-
1,08 г., об этом свидетельствует состав Болгарских кладов. Если бы более легкие монеты весом 1,30-1,40 г. были недоброкачественными, то они не отложились бы вместе с полновесными. Вес монет Менгу-Тимура, имеющих даты, показывает, что монеты одного типа чеканились на протяжении нескольких лет, без снижения веса. Вес большинства сарайских, керманских, билярских монет совпадает с весом булгарских. Между 690 г.х. и 692 г.х. (1291 г. и 1292,3 г.) в Булгаре проводится денежно-весовая реформа, снизившая вес дирхема с 1,50-1,60 г. до 1,30-1,35 г. Данная реформа затронула и Биляр. В Сарае с 690 г.х. и Хорезме с 686 г.х. также были проведены денежно-весовые реформы, существенно повысившие вес дирхема до 2,25-2,30 г
Джучидские монеты XIII в. имеют большие весовые разбросы, множество номиналов, несут на себе огромное число надписей и изображений, не утомляя своим однообразием, как дирхемы XVI в.. Находка каждой монеты, каждого нового клада могут внести существенные изменения в датировку и атрибутирование уже известных видов. Поэтому очень важно, чтобы все найденные монеты, а особенно клады поступали в государственные учреждения — музеи и не пропадали для науки и наших потомков.
В последние годы отдельные исследователи отрицательно относятся к названию “Золотая Орда”, предлагая более правильное — “Улус Джучи”. Но в исторической и нумизматической литературе эти два названия сосуществуют почти два века, например знаменитая книга Х.М.Френа называлась “Монеты ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды ...” и нет необходимости отказываться от ставшего привычным понятия “Золотая Орда”.
При описании монет XIII в. приводились имена ханов и каанов только в одной форме, например: Менгу, Ариг-Буга, Менгу-Тимур, Туда-Менгу, Тула-Буга, Токта, Бату, Берке и т.д., хотя существует несколько видов написания этих имен, например, Мунке, Монгке, Мункэ, Мункка, Монгэ-хаган. Ввиду отсутствия места, подобный перечень имен не приводится.
Примечания:
1 Френ Х.М. Монеты ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды с монетами иных Мухаммеданских династий. В Прибавлении. — СПб., 1832, 80 с.
2 Fraehnii Ch.M. Recensio numorum muhammedanorum Academiae Imp. Scient. Petropolitanae. СПб., 1826, p.187-649.
3 Fraehnii Ch.M. Nova Supplementa ad Recensionem numorum muhammedanorum Academiae Imp. Scient. Petropolitanae additamentis. Petropoli, 1885, p.109-321.
4 Савельев П.С. Неизданные джучидские монеты из разных собраний. Отдел третий. СПб., 1858. — С.279-340.
5 ЛихачевА.Ф. Новый булгарский клад 1887 года // ЗВО РАО, 1888; т.3. — С.165-182; Он же. Драгоценный клад, найденный в Казанской губернии в 1882 году. — В кн.: Труды VII Археологического съезда в Ярославле, т.2. М., 1891. С.168-197; Он же. Новый клад джучидских монет // ИРАО, 1877, т.8, вып.1. — С.37-43.
6 Каталог коллекции джучидских монет, принадлежащих А.Ф.Лихачеву. /Рукопись/. Тетради I-VII. — ОРК НБ КГУ, № 183.
7 Там же. — С.272, 273.
8 Catalogue of oriental coins in the britist Museum. Vol. VI London, 1881.
9 Шерцль Р.И. Описание монет и медалей, хранящихся в Нумизматическом кабинете Императорского Харьковского университета. Восточные монеты. Харьков, 1912.
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 57 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed