Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Семенов Ю.И. -> "На заре человеческой истории" -> 24

На заре человеческой истории - Семенов Ю.И.

Семенов Ю.И. На заре человеческой истории — М.: Мысль, 1989. — 355 c.
ISBN 5-244-00092-6
Скачать (прямая ссылка): nazarechelovecheskoyistorii1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 33 >> Следующая

мн, носят следы их использования в качестве орудий (272. С. 224). Ясно, что эти камни не могли попасть в пещеру в результате деятельности хищных животных.
Таким образом, нет оснований говорить ни о наличии у австралопитеков богатого арсенала специализированных костяных орудий, ни об изготовлении ими орудий. Однако использование ими тех или иных костей животных в качестве орудий вряд ли может быть поставлено под сомнение. На вопрос, как именно они использовались, дают ответ другие работы Р. Дарта.
В Таунге, Стеркфонтейне и Макапансгате он обнаружил 58 черепов павианов (21 — в первом местонахождении, 22 — во втором и 15 — в третьем). Из этих черепов более чем на 50 (80 %) имелись радиальные трещины, подобные тем, что образуются при ударе острым камнем, и различного рода проломы, относительно которых можно предположить, что они образовались вследствие сильных ударов тяжелым орудием типа дубины. Судя по форме некоторых проломов, они были нанесены длинными костями конечностей крупных копытных животных (229; 230). Таким образом, эти данные свидетельствуют, что австралопитеки охотились на животных с помощью орудий и что по крайней мере часть костных остатков в упоминавшихся выше пещерах была результатом их деятельности.
Австралопитеки использовали орудия не только для окоты, но и для обороны от хищников. Все исследователи единодушно отмечают, что австралопитеки африканские, отличавшиеся небольшими размерами и малой физической силой, отсутствием естественного вооружения, не смогли бы выжить в изобилующей хищниками открытой местности, если бы не использовали для защиты орудия. Показательна в этом отношении эволюция клыков при переходе от миоценовых антропоидов к австралопитеку африканскому. Как известно, клыки у животных — одно из основных средств нападения и защиты. И хотя с переходом к наземному образу жизни и одновременно к систематической охоте потребность в средствах нападения и защиты неизмеримо возросла, клыки у австралопитека африканского не только не увеличились, а, наоборот, редуцировались (304; 482). Это может свидетельствовать лишь об одном; — появлении каких-то новых орудий защиты и нападения. Однако
никаких органов тела, которые могли бы играть роль таких орудий, у австралопитеков африканских не обнаружено. Отсюда следует вывод, что эти средства не были органами тела. Таким образом, и особенности морфологии австралопитека африканского подтверждают мысль о том, что он систематически использовал естественные объекты в качестве орудий.
Так как этими орудиями были естественные предметы, то даже в том случае, если они сохранились до наших дней, очень трудно выделить их из массы других естественных объектов. В какой-то степени это возможно лишь в отношении костяных орудий. По всей вероятности, австралопитеки применяли в качестве дубин палки и длинные кости конечностей копытных животных. С их помощью они защищались и убивали животных. Возможно, они употребляли в качестве орудий рога и расколотые кости, имеющие острые края. Может быть, они также использовали в охоте камни. Но почти несомненно одно: камни с острыми краями применялись для сдирания шкуры с убитого животного и для разделки туши. Ни содрать шкуру, ни разделать сколько-нибудь крупное животное на части только при помощи органов тела австралопитеки не могли. Для этого нужно было иметь когти или крупные клыки, которых у них не было. Австралопитеки, вероятно, также употребляли камни для раздробления костей убитых животных.
Формы объединений ранних предлюдей. Как уже отмечалось, формы объединений у животных вообще, у обезьян в частности зависят прежде всего от условий внешней среды. Превращение крупных антропоидов миоцена в предлюдей было связано с изменением не только морфологической организации, но и среды обитания и всего образа жизни в целом. Это повлекло за собой изменение и их объединений.
За исключением мартышки-гусара, у всех остальных видов обезьян, живущих в саванне и саванном редколесье, существуют общие стада. Обшее стадо есть у гориллы, хотя эта наземная человекообразная обезьяна отличается могучим телосложением, огромной физической силой и большими клыками, живет в лесу и в случае опасности может взобраться на дерево. Тем более была велика необходимость общего стада для предлюдей, которые перешли к жизни в саванне и саваниом
редколесье. Важно при этом отметить, что стада горных горилл в тех районах, где они ночуют исключительно на земле, по своей средней численности (17 особей) примерно в два раза превышают размеры их объединений в тех районах, где эти животные имеют возможность проводить ночь на деревьях (7 — 8 особей) (427).
Какова бы ни была форма объединения у крупных антропоидов миоцена, с очень большой степенью вероятности можно утверждать, что у их потомков, перешедших на землю, существовало общее стадо. Возникло оно либо из ассоциации, либо из общего же стада. Данные об объединениях обезьян позволяют представить: в случае первого из названных вариантов — как именно произошла эта трансформация, в случае второго — какие именно изменения претерпело при этом общее стадо.
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 33 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed