На заре человеческой истории - Семенов Ю.И.
ISBN 5-244-00092-6
Скачать (прямая ссылка):
И связано это скорее всего с различием среды обитания. Будонго — влажный тропический лес. Национальный парк Гомбе — местность, где встречается лес, саванное редколесье и открытая саванна. Г рань леса и саванны, отличающаяся необычайным многообразием растительноядных животных и растительных видов, создает более благоприятные условия для охоты, чем довольно однообразный тропический лес. В этой связи нельзя не отметить, что для гор Махале, где случаев охоты у шимпанзе зафиксировано в несколько раз больше, чем в Будонго, характерно сочетание леса, саванного редколесья и саванны.
Как утверждают некоторые авторы, случаи охоты и поедания мяса отмечены у 12 родов полуобезьян, 11 родов низших обезьян и всех человекообразных обезьян, за исключением гориллы (458а. С. 143). Однако кроме шимпанзе сколько-нибудь детально описана охота лишь у павианов. Все павианы, у которых зафиксированы случаи охоты, обитали в открытой местности. Это также свидетельствует в пользу предположения, что грань между лесом и саванной и саванна являются средой, более благоприятной для охоты, чем влажный тропический лес.
Некоторые исследователи характеризуют всех обезьян, употребляющих в пищу не только растения, но
и насекомых, яйца и т. п., не как растительноядных, а как всеядных. Что же касается животных, у которых встречаются случаи охоты, то они называют их всеядными собирателями-хищниками (458а. С. 130, 134). С такой точкой зрения вряд ли можно согласиться. Основную массу пищи у всех этих видов обезьян составляют растения. Доля всех остальных компонентов в их рационе весьма незначительна.
Вряд ли можно сомневаться в том, что и миоценовые антропоиды, жившие на грани леса и саванны, время от времени охотились на более или менее крупных животных. По мере продвижения из леса в саванну становились все более благоприятными условия для охоты. Препятствием для превращения шимпанзе в хищников является отсутствие естественного вооружения. У миоценовых антропоидов оно было снято переходом к систематическому использованию камней и палок. Из случайности, как у шимпанзе, охота стала правилом, а затем превратилась в жизненную необходимость. Охота в данном случае формировалась как один из двух видов деятельности по использованию природных предметов в качестве орудий. Другим основным ее видом была защита от хищников. Эти два вида были тесно связаны, ибо орудия защиты были одновременно и орудиями охоты. Вероятно, оборонная деятельность первой превратилась в необходимость. Но становление праорудий-ной деятельности в целом окончательно завершилось лишь тогда, когда необходимостью стала и охота. Весьма вероятно, что на определенном этапе охота постепенно вышла на первый план, а оборонная деятельность отошла на второй.
Предлюди были хищниками, однако своеобразными. В отличие от других они охотились при помощи природных предметов, используемых в качестве оружия. Другая их особенность, отличавшая их от многих других хищников, состояла в том, что они не являлись существами исключительно плотоядными. Они питались и растениями, они были существами всеядными.
Праорудийная деятельность ранних предлюдей. Первыми существами, о которых достоверно известно, что они передвигались и а задних конечностях, являются австралопитеки.
Впервые остатки австралопитеков были обнаружены
Важнейшие раннепалеолитические стоянки и места находок предлюдей и формирующихся людей.
Цифрами на карте обозначены. 1 — Дхсебель-Ирхуд, 2 — Сиди Абдер-рахман, 3— Темара; 4 — Рабат; 5 — Мугарет'эль-Алия (Танжер); б — Тернифин; 7 — Хакфет-эд-Дабба;
8— Хауа Фтеах; 9— Хадар; 10 — Шунгура; 44— Нариокотома HI, 12— Кооби-Фора, Иллерет; 13 — Олоргесаилие; 14— Олдовай; 15— Летоли, 16— Каламбо; 17— Кабве (Брокен-Хилл); 18— Макапансгат; 19— Стеркфонтейн, Сварткранс, Кромдрай; 20—Таунг; 21—Салданья, 22— Ди Келдерс; 23— Кла-саес-Ривер
У
в Южной Африке в местонахождениях Таунг, Кром-драй, Стеркфонтейн, Макапансгат, Сварткранс,. Разные ученые далеко не одинаково подходят к систематике южноафриканских австралопитеков. Однако к настоящему времени все они без исключения выделяют среди них две группы, одну из которых составляют находки в Таунге, Стеркфонтейне и Макапансгате, а другую — в Кромдрай и Сварткрансе. Представители первой чаще всего именуются австралопитеками африканскими, представители второй — австралопитеками массивными, или парантропами. По мнению одних авторов, австралопитек африканский и австралопитек массивный являются двумя видами, входящими в один род (220; 318), другие относят их к двум разным родам (408; 410; 411). Австралопитек массивный отличается от австралопитека африканского большими размерами тела и, вероятно, большей физической силой, а также значительным развитием челюстей. Некоторые исследователи полагают, что австралопитек африканский и австралопитек массивный произошли от общего предка (410). Однако большинство считает, что австралопитек массивный — форма более поздняя, чем австралопитек африканский (220; 318).
Датировка южноафриканских австралопитеков весьма спорна. Первоначально их относили к сравнительно позднему времени, затем стали предлагаться более ранние даты. Последние оценки: Макапансгат — 2,8 —
