Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Поляков С.П. -> "Историческая этнография средней Азии и Казахстана" -> 58

Историческая этнография средней Азии и Казахстана - Поляков С.П.

Поляков С.П. Историческая этнография средней Азии и Казахстана — Москва , 1980. — 172 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayaetnografiya1980.pdf
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 75 >> Следующая

Усиление Сасанидского Ирана и разгром им Кушанского государства в III—IV вв. (более точная дата дискутируется в науке) вновь перекроили политическую карту Средней Азии. Это событие отразило в этническом аспекте появление на юге страны нового крупного этнического массива — западноиранского, которому было суждено сыграть важную роль в этногенетических процессах на территории совремеН’ ных Узбекистана, Таджикистана и Туркмении,
Резюмируя в. целом направление' этнических процессов на этом этапе, следует-подчеркнуть их центробежные тенденции, обусловленные в основном политическими событиями.
«Смутное время» — появление на территории Средней А-зии новых этнических названий, не идентифицированных с какими-либо археологическими материалами, продолжалось и в послекушанское и послепарфянское время. Источники сообщают о хионитах, под властью которых находилась значительная часть Средней Азии. Неоднократно упоминаются гунны и, наконец, загадочный народ эфталиты, расселенный в оазисах и степях.
В специальной литературе эфталитам, или эфталитскому времени, уделено достаточно внимания. Тем не менее вопрос о происхождении этого народа остается еще открытым. Эф-талитская проблема нуждается в^ безотлагательном решении, ибо является ключевой, для понимания очень важного этапа в этногенезе народов Средней Азии. По неясным причинам эфталитов называют также белыми гуннами. Существует мнение, что эфталиты создали свое государство, в состав которого входила чуть ли не вся Средняя Азия. В отношении языковой принадлежности эфталитов высказывают самые противоречивые суждения. Часть исследователей считает их тюрками, другая — ираноязычным народом.
Возможно, что такая неопределенность в отношении языковой атрибуции эфталитов объясняется сложностью этнических и языковых-- процессов на всей территории Средней Азии, вызванной'появлением нового для этой страны компонента — тюрок.
* *
*
Третий период в этнической истории Средней Азии (V— XII вв.) замечателен тем, что в это время резко изменилась лингвистическая ситуация. Тюркские языки победили в большинстве районов. На это же время приходится распространение западноиранекюго. языка дари в южных частях Средней Азии и, за небольшим исключением, исчезновение восточноиранских языков.
Первые известия о. тюркоязычных народах применительно к Средней Азии относятся к гуннскому времени. Однако точно засвидетельствованных значительных по размерам тюркоязычных групп, которые бы обосновались в Средней Азии, пока не известно. Они появились на исторической арене значительно позднее — в V в. и уже в VI в. создали громадное государство —Тюркский каганат, простиравшийся от Тихого океана.до Черного моря-.
Существует мнение, что этногенез собственно тюркских племен проходил в Забайкалье, откуда тюрки расселялись
135
и в западном й в восточном направлениях. В письменных (китайских) источниках тюрки впервые засвидетельствованы во II в. до н. э.
В то время, вероятно, тюрки еще не представляли собой той мощной политической силы, которой они стали четыре столетия спустя.
Рис. 20. Средняя Азия в XI в.
1 — территория печенегов; 2 — границы Сельджукского государства; 3 — границы газневидов до 1014 г.; 4 — границы владений Карахани-
дов; 5 — направления откочевок сельджуков; 6 — направления завоевательных походов сельджуков; 7 — движение кыпчаков; 8 — вассальные владения сельджуков в Средней Азии
Тюркский каганат возник в VI в. довольно неожиданно — без «предварительного» оповещения источниками о накоплении на северо-восточных и восточных границах Средней Азии крупных тюркоязычных массивов.
Неясно, как происходил процесс увеличения тюркских племен на сравнительно небольшой территории первоначального их расселения. Возможно, численное накопление тюрок
136
не только в пограничных со Средней Азией районах, но и на ее территории происходило за счет постепенной тюркизации местных восточноиранских (сакских, массагетских) племен. Тюркизация, вероятно, началась еще в эфталитское время (в III—IV вв.), и в среду восточноиранских кочевников стали проникать тюркские группы. Но вряд ли эти тюркоязычные группы были тюрками «по крови». Скорее это тюркизирован-ные группы местных племен, о чем свидетельствует археологический материал, который не отмечает переселения новых больших кочевых групп на территорию Средней Азии. Археологически тюрки прослеживаются значительно позднее — в VII—VIII вв.
Первоначально было тюркизировано кочевое скотоводческое население степной части Средней Азии. В наибольшей мере тюркизации подверглось население восточных областей.
Оно по существу явилось своеобразным фильтром, и в западные районы Средней Азии тюркский язык попадал уже опосредованно, через тюркизированных кочевников-иранцев. Этим объясняется (помимо других причин) сильный иранский пласт в туркменском языке, самого западного народа Средней Азии.
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 75 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed