Города-государства Древней Руси - Фроянов И.Я.
ISBN 5-288-00115-4
Скачать (прямая ссылка):
56 ПВЛ. Ч. I. С. 97, 100.
57 Там же. С. 101.
58 О походах новгородцев см.: НПЛ. С. 16, 17, 20, 21, 22; ПСРЛ. Т. I. Стб. 302.
59 ПВЛ. Ч. I. С. 170.
60 НПЛ. С. 17.
61 ПСРЛ. Т. I. Стб. 303.
62 Куза А. В. Новгородская земля//Древнерусские княжества/Отв. ред. Л. Г. Бескровный. М., 1975. С. 144—153.
63 Назаренко В. А. Исторические судьбы Приладожья и их связь с Ладогой//Славяне и Русь/Отв. ред. В. Д. Баран. Киев, 1979. С. 109—112.
64 Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская волость в период раннего средневековья//Славяне и Русь. С. 104.
. ское сказание.65 Киевские князья держали в Ладоге своих наместников. Но по мере формирования новгородского города-государства Ладожская волость входила в состав этого образования. По мнению А. Н. Насонова, Ладога перешла в руки новгородцев в 40—50-х годах XI в.66 А. Н. Кирпичников и В. А. Назаренко считают, что Ладога становится местом пребывания новгородского наместника не ранее последней четверти XI в.67 Как бы там ни было, а в начале XII в. новгородцы сажали в Ладогу своих посадников. «Ладога была новгородским пригородом, послушным старейшему городу».68
По тому же пути шел и другой древний центр городской жизни — Псков. В 30—40-х годах XI в. он находится в зависимости от Киева. Здесь сидел сын Владимира Судислав. Постепенно Псков переходит под власть новгородцев. Процесс этот идет скрыто от наших глаз, но под 1132 г. мы узнаем, что новгородцы «даша» посадничество в Пскове Мирославу. А. Н. Насонов приводит и ряд других доказательств зависимости Пскова от формирующегося новгородского города-государства.69 При этом начало этого господства он относит ко времени более раннему, чем начало XII столетия. Поскольку и Псков и Ладога уже объединяли какую-то территорию и сами брали дань с окружающих племен, ясно, что с переходом этих центров под власть Новгорода, он стал контролировать также эти территории.
Новгород приходит в столкновение с другими формировавшимся в то время городом-государством — полоцким. С 20-х годов XI столетия начинается борьба двух волостей. С целью укрепить свои южные рубежи Новгород создает еще несколько пригородов. Одним из значительных пригородов были Великие Луки.70 В XI в. возникает еще один пригород — Новый Торг, который позднее будет играть значительную роль в борьбе с другим могущественным соседом — Ростово-Суздальской землей. Эта борьба начинается в середине XII столетия, а во второй его половине Ростово-Суздальский город-государство переходит в наступление. Если учесть, что на юге предел развитию новгородской волости был положен полоцкой и смоленской колонизацией, станет ясно, что новгородская «область» могла расти лишь в восточном направлении — к предгориям Урала.
65 Ку з ь м и н А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды// Новое о прошлом нашей страны/Ред. В. А. Александров. М., 1967. С. 42.
66 Н а с о н о в А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М.; J1., 1957. С. 73—74.
67 Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская волость... С. 105; Назаренко В. А. Исторические судьбы...' С. 109—112.
68 Насонов А. Н. «Русская земля»... С. 74.
68 Там же. С. 81—82.
70 Там же. С. 86—87.
Итак, к середйне XII в. на Северо-Западе складывается новгородский город-государство. Проследим за развитием этого государственного организма во второй половине XII — начале
XIII вв.
Сразу можно сказать, что это развитие характеризуется дальнейшей демократизацией всей социально-политической системы Новгорода. Изгнание и призвание князей становится теперь обычным модусом отношения к княжеской власти. Нет необходимости рассматривать все случаи приглашений и изгнаний князей новгородцами. Хорошо известно, что в Новгороде XII—XIII вв. князья менялись 58 раз. Смена князей здесь происходила, пожалуй, чаще чем в других городах-государствах Древней Руси, так как новгородцы не были привязаны к какой-либо ветви рюрикова княжеского древа. Вот почему князья в Новгороде порой менялись чаще чем времена года. И князья смирялись с таким положением вещей. С одной стороны, их тянуло богатое и почетное новгородское княжение, с другой — сила была всегда на стороне городской общины. Если община ополчалась на князя, хотела его изгнать, то действенной помощи ему не могла оказать и дружина. Если дружина вступалась за князя, то с ней поступали так, как с дружиной Святослава Ростиславича. Этот князь был отправлен новгородцами в пригород Новгорода — Ладогу, а дружину его новгородцы «в погреб въсажаша».71 Такого рода отношения городской общины и князя в Новгороде со временем были отлиты в четкие политические формулы. В представлении новгородцев это звучало так: «Новгород выложиша вси князи
в свободу: кде им любо, ту же собе князя поимають».72 Князья, в свою очередь, так сформулировали эту мысль: «...а вы воль-ни в князех».73 В то же время надо подчеркнуть, что князь был необходимым элементом социально-политической структу» ры Новгорода. Он был нужен для нормального функционирования города-государства. Не случайно летописец тщательно фиксирует те случаи, когда новгородцы оказывались без князя.74
